TH:Landesparteitag 2013.3/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 006: Unterschied zwischen den Versionen
(Automatisch von Seite TH:Landesparteitag 2013.3/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 006 bearbeitet.) |
AlBern (Diskussion | Beiträge) |
||
(10 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
|parteitag=Landesparteitag | |parteitag=Landesparteitag | ||
|jahreszahl=2013.3 | |jahreszahl=2013.3 | ||
− | |autor=Jana | + | |autor=Jana, Noro |
|antragstyp=Sonstiger Antrag | |antragstyp=Sonstiger Antrag | ||
|titel=Gendern von Texten | |titel=Gendern von Texten | ||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
|textneu= | |textneu= | ||
|schlagworte=gendern | |schlagworte=gendern | ||
− | |abstimmung= | + | |abstimmung=3 |
|nextjahreszahl=2014.1 | |nextjahreszahl=2014.1 | ||
|nexturltype=TH:Landesparteitag_2014.1 | |nexturltype=TH:Landesparteitag_2014.1 | ||
Zeile 164: | Zeile 164: | ||
Wir sollten den Leuten, die das tun, aber die Arbeit nicht unnötig schwer machen. | Wir sollten den Leuten, die das tun, aber die Arbeit nicht unnötig schwer machen. | ||
Die Verantwortlichen sollten immer die Möglichkeit haben, in Abhängigkeit von Inhalt und Zielgruppe des Texts verschiedene Formulierungen zu benutzen. | Die Verantwortlichen sollten immer die Möglichkeit haben, in Abhängigkeit von Inhalt und Zielgruppe des Texts verschiedene Formulierungen zu benutzen. | ||
+ | }} | ||
+ | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
+ | |benutzer1=Cbeckstein | ||
+ | |argumentationstyp=Dafür | ||
+ | |diskussion=@Manfred TH: Respekt für diesen gleichzeitig nachdenklichen und mutigen Beitrag! Und danke, dass Du hier noch mal herausgestellt hast, dass jemand, der den Zwang zum Gendern nicht unterstützt und deshalb diesen Antrag ablehnt, nicht gleichzeitig für ein Verbot des Gendern ist. Jeder und jede soll in dieser Partei reden und schreiben dürfen, wie er oder sie will! Auch in Zukunft... | ||
}} | }} | ||
{{Zustimmung | {{Zustimmung | ||
Zeile 169: | Zeile 174: | ||
}} | }} | ||
{{Ablehnung | {{Ablehnung | ||
− | |ablehnung=Cbeckstein, P1ng0ut, Frank11, Hajo T, Blitzbirne, Wieland, Irmgard, Janetworkx2013, Manfred TH | + | |ablehnung=Cbeckstein, P1ng0ut, Frank11, Hajo T, Blitzbirne, Wieland, Irmgard, Janetworkx2013, Manfred TH, Anke Gernhardt, SteffenO |
}} | }} |
Aktuelle Version vom 3. November 2013, 16:58 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | X006 |
Einreichungsdatum | 09.10.2013 |
Gliederung | Landesverband Thüringen |
Antragsteller | Jana, Noro |
Antragstyp | Sonstiger Antrag |
Art des sonstigen Antrags | on |
Zusammenfassung des Antrags | Die PIRATEN Thüringen werden ihre Texte in Zukunft gendern. |
Schlagwörter | gendern |
Datum der letzten Änderung | 03.11.2013 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis | Abgelehnt |
AntragstitelGendern von Texten Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Alle Beschlüsse, Pressemitteilungen und offiziellen Texte der Piratenpartei Thüringen werden mit Gender asterisk (*) gegendert. Des Weiteren setzen sich die PIRATEN Thüringen dafür ein, dass diese Form des Genderns an möglichst vielen Stellen des öffentlichen, gesellschaftlichen und privaten Lebens eingesetzt wird.
Sofern es möglich ist, verwenden die PIRATEN Thüringen jedoch eine neutrale Sprachform (Studierende statt Student*innen). Das viel verbreitete sogenannte "generische Maskulinum" nutzt ausschließlich die männliche Form. Alle nicht männlichen Geschlechter sind dabei zwar immer mitgedacht (nimmt man zumindest an), dies wird aber, wenn überhaupt, nur äußerst selten am Rande erwähnt. Für die PIRATEN Thüringen ist es jedoch wichtig, alle Menschen gleichberechtigt zu behandeln. Dieses Ziel durch das bewusste Gendern von Texten in der Sprache umzusetzen, ist natürlich nur ein kleiner Schritt. [Das Gendern bietet dabei auch kleine Stolpersteine innerhalb der Texte, die Leser*innen zum Nachdenken über die bestehenden Geschlechterverhältnisse anregen.]AntragsbegründungIch denke, der Antrag enthält genug Begründung. Jedoch möchte ich erwähnen, dass dieser Antrag in einer ähnlichen Form von den Jungen Piraten auf ihrer Bundesmitgliederversammlung im Februar 2013 angenommen wurde. Piratenpad
Ähnliche Anträgegendern : Antragsvertagung |
AnregungenBitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
DiskussionHier können Argumente angegeben werden, die für oder gegen den Antrag sprechen . Dafür
Dagegen
- „Dieser Antrag ist doch ein Witz, oder?
Bevor wir den positiv beschliessen muss jedenfalls unbedingt erst die Partei umbenannt werden. Als Vorschläge hätte ich da: "PIRAT*EN", "PIRATEN und PIRATINNEN", "DIE PIRATENDEN" oder gleich "DIE * PARTEI" (wenn das keine Konkurrenzklage durch Sonneborn gibt).
Danach können wir dann daran gehen, uns zu überlegen, warum wir bei der Bundestagswahl nur 2,4% bekommen haben und welche Rolle der * dabei hatte.“ Cbeckstein "Danach können wir dann daran gehen, uns zu überlegen, warum wir bei der Bundestagswahl nur 2,4% bekommen haben und welche Rolle der * dabei hatte." Dein Ernst? - AstridG
+ „Das Gendern aller Texte der Piraten Th. würde dieser Partei so gut zu Gesicht stehen. Es würde zeigen, dass unsere liberale und unter anderem auf Gleichberechtigung aller Lebensformen(ich erinnere nur ein mal an BGE) ausgerichtete Politik ernst gemeint ist und wir auch gegen Widerstände aus der ach so wichtigen Mitte unsere Themen voran bringen wollen und nicht einfach blind darauf bedacht sind Stimmen einzufangen.
Die Annahme dieses Antrags würde zudem beweisen, dass wir dazu in der Lage wären auf persönliche Befindlichkeiten zu verzichten und statt dessen Politik voran bringen können und ernst gemeinte Impulse in diese Gesellschaft tragen wollen.“ Noro - „Natürlich! Oder glaubst Du wirklich die aktuellen Probleme des Landes (Bürgerrechte, NSA, et. all.) werden durch Textgendering gelöst? Die Bürger erwarten, dass wir uns um ihre wirklichen Probleme im Alltag kümmern (Mindestlohn, Schutz der Schwächen etc.) und nicht um von uns selbst konstruierte.“ Cbeckstein
Die aktuellen Probleme des Landes werden sicher nicht dadurch gelöst, dass wir uns dagegen verwehren auch die Probleme anzugehen, die nicht jeden Tag in der Zeitung stehen. Wo also liegt das Problem an diesem Antrag? Wenn das Problem ist, dass es nicht in dem Bereich liegt, in dem du gerne politisch aktiv wärst, dann sei doch einfach in anderen Bereichen aktiv. - Noro
- „Wenn ich in eine Belehrer- und Erzieherpartei will, schaue ich mich bei den Grünen aber nicht bei den Piraten um. Ich bin zu freiheitsliebend, um mir das Recht herauszunehmen, andere Erwachsene erziehen zu wollen und zu alt, anderen das bei mir zu gestatten.“ Cbeckstein
Das Gendern von eigenen Texten hat genau an welchem Punkt etwas belehrendes? - Noro
- „Die Frage meinst Du jetzt nicht ernst, oder? Falls doch, dann ist die Begründung zu diesem Antrag ein guter Start, sich in das Thema "mainstreaming" einzulesen... :-)“ Cbeckstein
Es würde deiner Argumentation sehr zugute kommen, weniger von oben herab mit lustigen Smileys zu _belehren_. Antworte doch einfach mal detailliert auf gestellte Fragen. - CarArt
- „@CarArt: hast Du Deine Bemerkung noch mal gelesen, bevor Du sie abgeschickt hast? Was soll die oberlehrerhafte Pöbelei? (diesmal ohne Smiley)“ Cbeckstein
Hallo lieber Clemens, vielen Dank für deinen Hinweis. Bitte antworte doch mal detailliert auf gestellte Fragen, danke! - CarArt
- „Lieber Carsten, danke für die freundliche Nachfrage. Du findest meine Antwort oben in den Anmerkungen.“ Cbeckstein
+ „Warum wird hier versucht, auch noch eine bestimmte Form des Genderings von Texten zu erzwingen? Eine Form die mir nur aus dem englischen bekannt ist und die von der deutschen Rechtschreibung meines wissens nicht abgedeckt ist. Ich habe nichts gegen gendering von Texten, lehne allerdings ab mir vorschreiben zu lassen wann, wo und wie.“ Piet
Da wir ja schon doch irgendwie EIN Landesverband sind, denke ich, dass es ganz sinnvoll wäre, wenn man einheitlich gendern würde. - Jana
- „Sowas kann man sicher freiwillig machen, aber als Antrag zu formulieren finde ich übertrieben.
Ich vermute aber das der Antrag eine Herausforderung ist die Popkornpiraten wieder zu beleben.
Grundsätzlich würde ich empfehlen diesen Antrag beim LPT zügig abzuarbeiten. Denn erstens haben die meisten schon ihre Meinung gebildet und zweitens führt es nur zu einer unnötigen Spannung unter den Mitgliedern.
Und noch eins.. den solltet ihr als letztes beschließen, denn würde angenommen werden, könnte es bedeuten dass nachfolgende Anträge wegen nicht Genderdingens abgelehnt werden "müssen".“ Henry - „Deine Befürchtung in Bezug auf die Nachfolgeanträge ist sicher unbegründet: nachdem selbst eine ungegenderte Satzung schon durch eine Quasi-Rechtschreibkorrektur, also rein redaktionell (und damit ohne Satzungsänderungsantrag), zu einer gegenderten gemacht werden kann, wird das doch erst recht für die Folgeanträge zu diesem Sonstigen Antrag gelten (sorry das musste einfach sein, aber jetzt bin ich still) ;-)“ Cbeckstein
+ „Ich habe in letzter Zeit viel über diesen Antrag nachgedacht. Ich habe ernsthaft in Betracht gezogen, dafür zu stimmen, einfach wegen der symbolischen Bedeutung.
Ich glaube aber doch, dass der Antrag mehr Probleme macht, als er löst.
Es gibt anscheinend gute Gründe für und gegen jede Art der Formulierung.
Ich möchte keinem Vorstand und keine* Pressesprecher* Vorschriften machen, wie diese ihre Texte formulieren müssen.
Ich würde umgekehrt auch keinem Antrag zustimmt, der Gendern o.a. verbietet.
Es kann jede* im Presseteam mitarbeiten und gute Formulierungen finden.
Wir sollten den Leuten, die das tun, aber die Arbeit nicht unnötig schwer machen.
Die Verantwortlichen sollten immer die Möglichkeit haben, in Abhängigkeit von Inhalt und Zielgruppe des Texts verschiedene Formulierungen zu benutzen.“ Manfred TH + „@Manfred TH: Respekt für diesen gleichzeitig nachdenklichen und mutigen Beitrag! Und danke, dass Du hier noch mal herausgestellt hast, dass jemand, der den Zwang zum Gendern nicht unterstützt und deshalb diesen Antrag ablehnt, nicht gleichzeitig für ein Verbot des Gendern ist. Jeder und jede soll in dieser Partei reden und schreiben dürfen, wie er oder sie will! Auch in Zukunft...“ Cbeckstein
Unterstützung/Ablehung des AntragsPiraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmenPiraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
|