Antragsfabrik/Keine Verweise auf Bundessatzung: Unterschied zwischen den Versionen
Mean2u (Diskussion | Beiträge) (→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen) |
Mean2u (Diskussion | Beiträge) (→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
#[[Benutzer:Flexi|Flexi]] | #[[Benutzer:Flexi|Flexi]] | ||
#[[Benutzer:Wieland|Wieland]] | #[[Benutzer:Wieland|Wieland]] | ||
| − | # [[Benutzer:Mean2u|Mean2u]] 16:08, 1. Apr. 2010 (UTC) | + | # [[Benutzer:Mean2u|Mean2u]] 16:08, 1. Apr. 2010 (UTC) - sofern dieser Antrag nicht als "Sonstig" gestellt wird, sondern als Satzungsänderungsantrag mit konkreten Textpassagen |
# ? | # ? | ||
# ... | # ... | ||
Version vom 1. April 2010, 17:27 Uhr
|
Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Landesverband von Dogas. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Sonstiger Antrag Nr.
- (offen)
- Beantragt von
- [[Antragssteller::Dogas]]
- Titel
- Keine Verweise in der LV Satzung auf Bundessatzung
- Antrag
Es sollten keine Verweise mehr auf die Bundessatzung in der LV Satzung geben, sondern die Texte aus der aktuellen Bundesfassung übernommen werden
- Begründung
Die Verweise auf die Bundessatzung wurden zur Gründung nur aus dem Grund des Zeitdrucks und Vereinfachung genutzt. Dieses Argument entfällt nun, da kein Zeitdruck mehr durch eine anstehende Wahl besteht und wir es uns auch nicht zu einfach machen müssen, da die Satzung die Existenzgrundlage des LV bildet. Die Satzung wäre sehr viel einfacher zu lesen. (Finde es selber beschwerlich ständig zwischen den Satzungen springen zu müssen). Änderungen der Bundessatzung (durch z.B. Sonderparteitage, BPT) können Teile bzw. gesamte LV Satzung nicht mehr unwirksam werden lassen. (Rechtssicherheit für LV) Die Verweise zur Bundessatzung müssen nicht bei jedem LPT aktualisiert werden (Sisyphusarbeit, Eine Satzung sollte irgendwann fest stehen).
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Dogas 07:43, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Flexi
- Wieland
- Mean2u 16:08, 1. Apr. 2010 (UTC) - sofern dieser Antrag nicht als "Sonstig" gestellt wird, sondern als Satzungsänderungsantrag mit konkreten Textpassagen
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wieder eintragen.
- Das Argument "Änderungen der Bundessatzung (durch z.B. Sonderparteitage, BPT) können Teile bzw. gesamte LV Satzung nicht mehr unwirksam werden lassen." zählt nicht, da wir auf eine Version verweisen. Sollte der BPT irgendwann Änderungen vornehmen, die uns nicht passen, können wir das immer noch einfügen.
- Antwort zu 1
- Antwort zu 1.1
- noch eine Antwort zu 1
- Antwort zu 1
- Argument 2
- ...
- ...
- ...
- ...
