TH:Landesparteitag 2013.3/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 012: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Piraten Thueringen
AlBern (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (41 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Wir sollten diesen Menschen vertrauen und sie darin bestärken, dass sie selbst gute und richtige Formulierungen finden. Wichtig ist, dass kein* Aktive* einen Shitstorm befürchten muss, weil e* sich dafür entscheidet, einen Text in einer bestimmten Form zu veröffentlichen. | Wir sollten diesen Menschen vertrauen und sie darin bestärken, dass sie selbst gute und richtige Formulierungen finden. Wichtig ist, dass kein* Aktive* einen Shitstorm befürchten muss, weil e* sich dafür entscheidet, einen Text in einer bestimmten Form zu veröffentlichen. | ||
Wir sollten uns hier selbst keine zu großen Einschränkungen auferlegen, indem wir stilistische Mittel pauschal für alle Texte vorschreiben oder verbieten. | Wir sollten uns hier selbst keine zu großen Einschränkungen auferlegen, indem wir stilistische Mittel pauschal für alle Texte vorschreiben oder verbieten. | ||
| − | |prüficon= | + | |prüficon=5 |
|urltype=TH:Landesparteitag_2013.3 | |urltype=TH:Landesparteitag_2013.3 | ||
|gliederung=Landesverband Thüringen | |gliederung=Landesverband Thüringen | ||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
|textalt= | |textalt= | ||
|textneu= | |textneu= | ||
| − | |abstimmung= | + | |abstimmung=4 |
|nextjahreszahl=2014.1 | |nextjahreszahl=2014.1 | ||
|nexturltype=TH:Landesparteitag_2014.1 | |nexturltype=TH:Landesparteitag_2014.1 | ||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
{{AntragAnregung | {{AntragAnregung | ||
|benutzer=Cbeckstein | |benutzer=Cbeckstein | ||
| − | |anregung=Manfred ick liebe Dir für diesen Antrag! Das ist die liberal denkende und handelnde Partei, in die ich 2009 eingetreten bin! Danke! Bitte relativiere den Antrag aber vorsichtshalber noch analog zu SoA 09 (Dein Antrag ist ja wie der SoA 06 ein Sonstiger Antrag und darf daher nicht auch Programm und Satzung adressieren). Für einen Satzungsantrag, der Deinen Antrag dann auf dem nächsten LPT ggf. um Programm und Satzung erweitert, versichere ich Dich jedenfalls schon jetzt meiner vollen Unterstützung. | + | |anregung=Manfred ick liebe Dir für diesen Antrag! Das ist die liberal denkende und handelnde Partei, in die ich 2009 eingetreten bin! Danke! Bitte relativiere den Antrag aber vorsichtshalber noch analog zu SoA 09 (Dein Antrag ist ja wie der SoA 06 ein Sonstiger Antrag und darf daher m.M.n. nicht auch Programm und Satzung adressieren). Für einen Satzungsantrag, der Deinen Antrag dann auf dem nächsten LPT ggf. um Programm und Satzung erweitert, versichere ich Dich jedenfalls schon jetzt meiner vollen Unterstützung. |
| + | }} | ||
| + | {{AntragAnregung | ||
| + | |benutzer=Noro | ||
| + | |anregung="Die Piraten Thüringen erlauben ihren Mitgliedern zu Atmen, zu Essen, zu Trinken und all die anderen Dinge, die sie eh schon lange durften. Außerdem setzten sich die Piraten Thüringen dafür ein, dass sich alle die auf Parteitagen "Schizo" sagen nicht von der Versammlungsleitung auf diskriminierende Art und Weise angefahren werden dürfen." ... das mit dem "wir setzten uns mit sonstigen Anträgen gegen diskriminierende Sprache ein hat auf dem vorletzten LPT schon so super funktioniert. | ||
| + | }} | ||
| + | {{AntragAnregung | ||
| + | |benutzer=Cbeckstein | ||
| + | |anregung=Aber das ist doch genau der Knackpunkt von Manfreds Antrag! Nach Meinung einiger Piraten dürfen die Mitglieder der Partei eben (bald) NICHT (mehr) schreiben wie sie wollen und um das "durchzusetzen" wurde in der Vergangenheit schon mal der ein oder andere Shitstorm gegen Widerspenstige versucht anzuzetteln. Und genauso gibt es in der Partei auch Hardliner mit wenig Skrupel am anderen Ende des Meinungs-Spektrums, die meinen, anderen Mitgliedern mit fraglichen Mitteln ein Verbot des Gendering aufzwingen zu müssen. In beiden Fällen durfte nach Meinung eines bestimmten Teils bisher (und soll in Zukunft) ein anderer Teil der Mitglieder etwas NICHT tuen oder lassen. Manfreds Antrag stellt jetzt klar, dass bei den Piraten in Zukunft niemand (mehr) in Sachen Gendering gegen seine Überzeugng dazu gezwungen werden können soll das zu tuen bzw. zu lassen. Außerdem wirbt er gleichzeitig für einen (insbes. sexuell) nicht-diskriminierenden Sprachgebrauch. Finde ich klasse, denn wenn wir das annehmen (mit dem Herzen und nicht nur als Lippenbekenntnis in der Satzung und für die Presse), wird das ein für allemal einem unsäglichen Streit zwischen Hardlinern die Grundlage entziehen, an den wir als Partei seit gefühlt ewigen Zeiten sinnlos Energie und Herzblut verschwenden, das wir in anderen politischen Bereichen wirklich gut nutzen könnten. | ||
}} | }} | ||
{{AntragDiskussionHeader}} | {{AntragDiskussionHeader}} | ||
| Zeile 44: | Zeile 52: | ||
|argumentationstyp=Dagegen | |argumentationstyp=Dagegen | ||
|diskussion=Wenn der Antrag angenommen wird würde das (zumindest auf mich) wirken wie "vorher war es verboten zu Gendern" o.O | |diskussion=Wenn der Antrag angenommen wird würde das (zumindest auf mich) wirken wie "vorher war es verboten zu Gendern" o.O | ||
| + | |anwortwille=Antwort erstellen | ||
| + | |benutzer2=Unterstrichmoepunterstrich | ||
| + | |antwort1=Das ist doch nur die Antragsbegründung. Die landet doch an keiner offiziellen Stelle. | ||
| + | }} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Cbeckstein | ||
| + | |argumentationstyp=Dafür | ||
| + | |diskussion=o.O.... und Verbote sind böse... deshalb müssen wir jetzt ganz schnell das Nicht-Gendern verbieten... aber halt... das würde dann viellelicht so aussehen, als ob es vorher erlaubt gewesen wäre, nicht zu Gendern... deshalb müssen wir jetzt ganz schnell das Gendern verbieten... oops... | ||
| + | |||
| + | Gilt übrigens auch für den SoA 10 (den wir beide befürworten): wenn wir den annehmen, könnte es viellelicht so aussehen, als hätten wir uns vorher nicht lieb gehabt... merkste was? | ||
| + | |anwortwille=on | ||
| + | |benutzer2= | ||
| + | |antwort1= | ||
| + | }} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Cbeckstein | ||
| + | |argumentationstyp=Dafür | ||
| + | |diskussion=AnBe, Jana und Ihr anderen Gegner dieses Antrages: warum seid Ihr eigentlich dagegen, dass es ausdrücklich erlaubt wird, zu gendern? Das verstehe ich nicht: Ihr fordert doch im SoA 6 sogar ausdrücklich einen Gender-Zwang! Wie kann man jemanden zu etwas zwingen, das man ihm nicht auch gleichzeitig erlauben will? | ||
| + | |anwortwille=on | ||
| + | |benutzer2= | ||
| + | |antwort1= | ||
| + | }} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Anke Gernhardt | ||
| + | |argumentationstyp=Dafür | ||
| + | |diskussion=Bisher ist das nicht geregelt. Ich persönlich würde das am liebsten ungeregelt lassen. | ||
| + | |||
| + | Nur besteht dann anscheinend die Gefahr, daß immer wieder versucht wird, eine Variante allen aufzuzwingen. | ||
| + | |||
| + | Um das abzuwenden scheint mir dieser Antrag gut geeignet, indem er es jedem einfach selber überläßt, ob und wie er gendert. | ||
| + | |||
| + | Deshalb dafür. | ||
| + | |anwortwille=Antwort erstellen | ||
| + | |benutzer2=Unterstrichmoepunterstrich | ||
| + | |antwort1=Ich würde es auch ungeregelt lassen, aber auf Grund der Diskussionen darüber, würde ich das als Konsenslösung betrachten. | ||
| + | }} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Unterstrichmoepunterstrich | ||
| + | |argumentationstyp=on | ||
| + | |diskussion=Mir ist noch ein Argument eingefallen was für das nicht geregelt spricht: Wie reagiert wohl der Kern unserer Wählerschaft? so a la da "na da kann ich ja gleich die Grünen Wählen". So sehr ich den Grundgedanke schätze, ist es ähnlich komplex, wie Religionen auf einen Nenner zu bringen. | ||
| + | |anwortwille=on | ||
| + | |benutzer2= | ||
| + | |antwort1= | ||
| + | }} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Cbeckstein | ||
| + | |argumentationstyp=on | ||
| + | |diskussion=Diesen Einwand verstehe ich nicht: was ist grün (oder bevormundend) daran, wenn wir explizit ERLAUBEN, dass ein Pirat oder eine Autorengruppe seine bzw. ihre EIGENEN Texte gendert? Das müsste doch genauso selbstverständlich sein, wie die Erlaubnis NICHT zu gendern. Oder, um in Deinem Vergleich zu bleiben: es geht doch m.E.n. nicht darum, alle Religionen auf EINEN Nenner zu bringen, sondern RELIGIONSFREIHEIT zu garantieren. | ||
|anwortwille=on | |anwortwille=on | ||
|benutzer2= | |benutzer2= | ||
| Zeile 49: | Zeile 105: | ||
}} | }} | ||
{{Zustimmung | {{Zustimmung | ||
| − | |unterstützung= | + | |unterstützung=Cbeckstein, Anke Gernhardt |
}} | }} | ||
{{Ablehnung | {{Ablehnung | ||
| − | |ablehnung=AnBe, Jana, HorayNarea | + | |ablehnung=AnBe, Jana, HorayNarea, Noro, Frank11 |
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 3. November 2013, 16:59 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | X012 |
| Einreichungsdatum | 30.10.2013 |
| Gliederung | Landesverband Thüringen |
| Antragsteller | Manfred TH |
| Antragstyp | Sonstiger Antrag |
| Art des sonstigen Antrags | Sonstiges |
| Zusammenfassung des Antrags | Alle Beschlüsse, Pressemitteilungen und offiziellen Texte der Piratenpartei Thüringen dürfen mit Gender asterisk (*) oder anders gegendert werden. |
| Schlagwörter | |
| Datum der letzten Änderung | 03.11.2013 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmungsergebnis |  Zurückgezogen
|
AntragstitelGendern von Texten (liberal) Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Alle Beschlüsse, Pressemitteilungen und offiziellen Texte der Piratenpartei Thüringen dürfen mit Gender asterisk (*) oder anders gegendert werden. Des Weiteren setzen sich die PIRATEN Thüringen dafür ein, dass ein Verständnis für diskriminierungs- und gewaltfreie Sprache an möglichst vielen Stellen des öffentlichen, gesellschaftlichen und privaten Lebens gefördert wird.
Genauso gern darf eine neutrale Sprachform (Studierende statt Student*innen) verwendet werden.
AntragsbegründungEs gab in der Vergangenheit Irritationen darüber, ob es überhaupt erlaubt sei, "PiratIN*" zu sagen. Wir sollten klarmachen, dass wir niemandem etwas verbieten wollen. Es gibt gute Gründe, bei Bedarf stilistische Mittel in den verschiedensten Texten zu verwenden, die auf bestehende Diskrminierung hinweisen bzw. versuchen, dieser entgegenzuwirken. Wichtig ist jedoch, das Verständnis dafür bei den Beteiligten zu wecken, statt sich auf feste Stilmittel für alle Texte festzulegen. Es kann auch durchaus sinnvoll sein, bei verschiedenen Texten auch unterschiedlich vorzugehen. Wir haben gewählte Vorstände, Schiedsgerichte, Moderator*en, beauftragte Themen- und Pressesprecher*, ehrenamtliche Antragskommisionen, Antragsteller* usw. Wir sollten diesen Menschen vertrauen und sie darin bestärken, dass sie selbst gute und richtige Formulierungen finden. Wichtig ist, dass kein* Aktive* einen Shitstorm befürchten muss, weil e* sich dafür entscheidet, einen Text in einer bestimmten Form zu veröffentlichen. Wir sollten uns hier selbst keine zu großen Einschränkungen auferlegen, indem wir stilistische Mittel pauschal für alle Texte vorschreiben oder verbieten. Piratenpad
Ähnliche Anträge- Antragsvertagung |
AnregungenBitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
DiskussionHier können Argumente angegeben werden, die für oder gegen den Antrag sprechen . Dafür
Dagegen
- „Wenn der Antrag angenommen wird würde das (zumindest auf mich) wirken wie "vorher war es verboten zu Gendern" o.O“ HorayNarea
 + „o.O.... und Verbote sind böse... deshalb müssen wir jetzt ganz schnell das Nicht-Gendern verbieten... aber halt... das würde dann viellelicht so aussehen, als ob es vorher erlaubt gewesen wäre, nicht zu Gendern... deshalb müssen wir jetzt ganz schnell das Gendern verbieten... oops...
Gilt übrigens auch für den SoA 10 (den wir beide befürworten): wenn wir den annehmen, könnte es viellelicht so aussehen, als hätten wir uns vorher nicht lieb gehabt... merkste was?“ Cbeckstein + „AnBe, Jana und Ihr anderen Gegner dieses Antrages: warum seid Ihr eigentlich dagegen, dass es ausdrücklich erlaubt wird, zu gendern? Das verstehe ich nicht: Ihr fordert doch im SoA 6 sogar ausdrücklich einen Gender-Zwang! Wie kann man jemanden zu etwas zwingen, das man ihm nicht auch gleichzeitig erlauben will?“ Cbeckstein
+ „Bisher ist das nicht geregelt. Ich persönlich würde das am liebsten ungeregelt lassen.
Nur besteht dann anscheinend die Gefahr, daß immer wieder versucht wird, eine Variante allen aufzuzwingen. Um das abzuwenden scheint mir dieser Antrag gut geeignet, indem er es jedem einfach selber überläßt, ob und wie er gendert. Deshalb dafür.“ Anke Gernhardt „Mir ist noch ein Argument eingefallen was für das nicht geregelt spricht: Wie reagiert wohl der Kern unserer Wählerschaft? so a la da "na da kann ich ja gleich die Grünen Wählen". So sehr ich den Grundgedanke schätze, ist es ähnlich komplex, wie Religionen auf einen Nenner zu bringen.“ Unterstrichmoepunterstrich
„Diesen Einwand verstehe ich nicht: was ist grün (oder bevormundend) daran, wenn wir explizit ERLAUBEN, dass ein Pirat oder eine Autorengruppe seine bzw. ihre EIGENEN Texte gendert? Das müsste doch genauso selbstverständlich sein, wie die Erlaubnis NICHT zu gendern. Oder, um in Deinem Vergleich zu bleiben: es geht doch m.E.n. nicht darum, alle Religionen auf EINEN Nenner zu bringen, sondern RELIGIONSFREIHEIT zu garantieren.“ Cbeckstein
Unterstützung/Ablehung des Antrags |
