TH:Kreisverband Erfurt/Kreisparteitag 2012.2/Protokoll

KPT 2012.2 Erfurt

Informationen

Ort: Bürgerhaus Erfurt-Schmira
Datum: Dienstag der 17.11.2012
akkreditierte Wahlberechtigte: 27
Anwesende: ~35

Versammlungsleiter: Carsten Eckart & Klaus Sommerfeld
Protokollant: Gilbert Bortfeldt

Beginn Akkreditierung: 14:45 Uhr
eröffnung Versammlung: 15:04 Uhr
Ende der Versammlung : 18:38 Uhr

Eröffnung

• Beginn 15:04 Uhr, Eröffnung durch den Kreisvorstand
• Begrüßung durch KV Vorsitzenden Tim Staupendahl

Bestimmung der Versammlungsleitung

• Vorschlag für die VL ist Carsten Eckart
  • Carsten bietet an, für Menschen die VL Üben wollen, gerne Platz zu machen und Sie zu unterstützen
  • Klaus Sommerfeld meldet sich

• Abstimmung Carsten als VL
  • nicht eindeutig
• Abstimmung Klaus als VL
  • nicht eindeutig
• Abstimmung Carsten HauptVL & Klaus Co.VL
  • positiv

• Hauptversammlungsleiter ist Carsten Eckart - Co. Versammlungsleiter ist Klaus Sommerfeld
• Carsten erklärt kurz was "HauptVL" bedeudet

Bestimmung Protokollant

• Bewerber: Gilbert Bortfeldt
• Fragen an Gilbert - Nein
  • Abstimmung: Gilbert ist angenommen

Bestimmung des Wahlleiters

• Bewerber: Falko Windisch
  • Fragen an Falko - Nein
  • Abstimmung: Falko angenommen

Bestimmung der Wahlhelfer

• Bewerber?
• Frank Coburger und Tim Staupendahl
• Hinweis auf GO Antrag zur Ablehnung eines Wahlhelfers
• Wahlhelfer wurden ohne Einwände vom WL ernannt

Zulassung Presse & Aufzeichnung (Video & Audio etc.)

• keine Gegenrede
  • Abstimmung - Angenommen

Tagesordnung

• TO wird vorgestellt
  • Es gibt 2 TO Vorschläge
  • beiden werden kurz erklärt
  • Tim erklärt seine TO
  • Es wird eine weitere weitere Alternative eingebracht und bitte die Variante von Tim, aber X001 ganz ans Ende zu stellen
  • C Beuster erklärt seine TO kurz

• TO wird abgestimmt
  • Version von Christian Beuster ist Angenommen

Eröffnung durch Vorstandsvorsitzenden des Kreisverband Erfurt 12:00 Uhr
Wahl der Versammlungsämter
Wahl des Versammlungsleiters
Wahl der Protokollanten
PR 1
PR 2
Wahl des Wahlleiters
Bestimmung der Wahlhelfer
WH 1
WH 2
Zulassung von Presse, Gästen, Ton- und Filmaufnahmen und evtl. Gastreden
Festlegen der Tages- und Geschäftsordnung
Sonstiger Anträge (vorgezogen)
SA 001 Struktur des Programms des KV Erfurts-A http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Sonstiger_Antrag_-_001
SA 005 Struktur des Programms des KV Erfurts-B http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Sonstiger_Antrag_-_005
SA 002 Befugnis des Kreisvorstandes für die Beschließung von Positionspapieren http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Sonstiger_Antrag_-_002
Sa 003 Fördermitglied im "CSD in der Mitte Deutschlands - Erfurt e.V." http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Sonstiger_Antrag_-_003
SA 004 Unvereinbarkeitserklärung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Sonstiger_Antrag_-_004
SA 006 Logo
Satzungsänderungsanträge (SÄA)
SÄA 001 Zusammensetzung des Vorstandes http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag_-_001
SÄA 002 Aktualisierung der Daten auf aktuelle Bundessatzung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag_-_002
SÄA 003 Änderungen § 12 (2) - Wegstreichung der Antragsfristen bei Programmänderungen http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag_-_003
SÄA 004 Änderungen § 12 (2) - Antragseinreichung zusätzlich im Antragsportal einreichen http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag_-_004
SÄA 005 Änderungen § 12 (2) - SÄA 003 und SÄA 004 zusammen http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag_-_005
SÄA 007 § 11 - Absatz 1 - Zulassung von Gästen http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungs%C3%A4nderungsantrag_-_007
SÄA 008 §8b Absatz 1 - Zusammensetzung des Vorstandes http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Satzungs%C3%A4nderungsantrag_-_008
Redebeitrag Roland Spitzer (ca. 30 Minuten)
Programmanträge (PA)
PA 011 Transparenz gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_011
PA 002 Neuformulierung des Transparenzabschnittes http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_002
PA 007 Korruptionsbekämpfung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_007
PA 021 Bürgerbeteiligung und direkte Demokratie" gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_021
PA 020 Bürgerbeteiligung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_020
PA 019 Bürgerhaushalt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_019
PA 006 Kinder- und Jugendparlament http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_006
PA 018 Ortsteilräte http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_018
PA 016 Bildung gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_016
PA 012 Änderung des Allgemeinen Abschnittes bei Bildung: "Wissen schaffen, Wissen verbreiten" http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_012
PA 013 Änderung von Kindertagesstätten http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_013
PA 014 Neuformulierung des Abschnittes "Schulen" http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_014
PA 015 Neuformulierung des Abschnittes "Volkshochschulen" http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_015
PA 040 Familie, Soziales und Kultur gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_040
PA 035 Jugendkultur in der modernen Gesellschaft http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_035
PA 036 Kulturelle Vielfalt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_036
PA 037 Freier Raum für kulturelles und politisches Programm http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_037
PA 038 Bürgerschaftliches Enagement http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_038
PA 039 Streichung von 4.2 und 4.3 http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_039
PA 034 Stadtentwicklung und Umwelt gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_034
PA 008 Erfurt barrierefrei http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_008
PA 003 Fahrscheinloser ÖPNV http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_003
PA 023 Fahrradkonzept gesamt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_023
PA 022 Fahrradkonzept http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_022
PA 009 Radverkehrsförderung in Erfurt http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_009
PA 010 Radschnellwege http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_010
PA 030 Ampelregelung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_030
PA 024 Breitbandverbindung für Alle http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_024
PA 025 Öffentlicher virtueller Raum für Bürger – Öffentliches WLAN http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_025
PA 026 Freifunk http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_026
PA 027 Öffentlicher virtueller Raum für Bürger – “Public-Space Server” http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_027
PA 028 E-Government http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_028
PA 029 Unter freier Lizenz verfügbare kommunale Inhalte (“Creative-Commons”) http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_029
PA 031 Wohnraumförderung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_031
PA 005 Änderung von 5.5 - Straßenbeleuchtung http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_005
PA 032 Kameraüberwachung minimieren http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_032
PA 033 Streichung von Punkt 5.4 und 5.13 http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_033
PA 017 Einfügen eines neuen Programmpunktes "Finanzen und Wirtschaft" http://wiki.piraten-thueringen.de/TH:Kreisverband_Erfurt/Kreisparteitag_2012.2/Antragsportal/Programmantrag_-_017
Verschiedenes
Ende der Versammlung (voraussichtlich 18:30 Uhr)

GO

• GO wird kurz erläutert
  • Frage ob es Alternativen gibt
    • es gibt keine alternativen GOs
  • gibts Fragen / Anmerkungen?
    • Nein
  • GO des letzten KPT ist weiter gültig, Beschluss daher nicht nötig.

Sonstige Anträge

• SA001 und SA005 (konkurierend)
  • Vorstellung des Antrags durch C Beuster
  • Fragen? Wortmeldungen?
    • Redner kann Antrag so nicht akzeptieren, befürchtet das er zu Stillstand führen könnte. Denkt, das Mitglieder, die später dazu kommen so behindert werden sich einzubringen. Spricht sich dagegen aus, sich auf ein einziges Programm zu beschränken (Grundsatz/ Wahl)
  • GO Antrag auf Meinungsbild - Teilt die Versammlung die Befürchtung, das Absatz 4 Stillstand für die Programmarbeit bedeutet?
    • positiv
  • Antragsteller zieht SA001 zurück
    • SA001 wird von niemanden übernommen
  • Wortmeldung, hält SA005 auf KV-Ebene für sinvoll nicht jedoch auf LV Ebene, bitte daher dafür zustimmen
  • Abstimmung über SA005
    • Antrag ist angenommen

• • GO Antrag auf Auszählung

• • Abstimmung wird wiederholt
    • Pro: 8
    • Kontra: 8
    • Antrag ist abgelehnt (in 2. Abstimmung mit Auszählung)

• SA002
  • Vortstellung durch C Beuster
  • Fragen, Wortmeldungen?
    • Hinweis, dass an einer Stelle Landesverband steht und duch Kreisverband ersetzt werden muss.
      • wird geändert
    • F: Könnte bitte LimeSurvey als Tool zur Befragung reingeschrieben werden?
      • A: Antragsteller wird Text Ändern, "Mitgliederbefragung mittels LimeSurvey"
    • Hinweis, Redner findet, dass dies kein Sontiger Antrag sein sollte und sowas in der Satzung geregelt werden müsste
    • Redner wiederspricht Vorredner, hier geht es nur um Erweiterung durch Positionspapiere. Sieht Rechte der Hauptversammlung nicht beeinträchtigt.
    • Bittet, sich nicht auf LimeSurvey festzulegen, sondern es nur exemplarisch zu nennen.
    • Redner betont noch mal, dass er nicht überzeugt ist und das in der Satzung haben möchte
    • Antragsteller streicht das "ein" vor LuiquidFeedback weg
    • Frage, es stehen 4 Quoren im Antrag, sollen diese konkurierend abgestimmt werde
      • Es wird zuerst das Quorum abgestimmt, dann der Antrag mit dem abgestimmten Quorum
    • Es gibt Diskussionen wie der Antrag abgestimmt wird
    • Der Wortlaut des Antrages wird niedergeschrieben
    • Antragsteler zieht den Antrag zurück
    • Antrag wurde von von Tim Staupendahl übernommen
    • Der Antrag wird umformuliert

(Ersetzen Landesveband im Text durch Kreisverband)
Absatz 4
In der 2. Stufe soll dieses Positionspapier über ein geeignetes Abstimmungstool, wie Beispielsweise LimeSurvey abgestimmt werden.

• • • Abstimmung über Antrag:
      • Der Antrag ist angenommen

• SA003
  • Vortstellung durch C Beuster
  • Wortmeldungen/Fragen?
    • Redner ist Grundsätzlich dagegen, Fördermitglied - in egal welchem Verein - zu werden, befürchtet dadurch Unabhängigkeit/Autonomie einzubüßen
    • F: Ist der LSD nicht Orga des CSD?
      • A: War das letzte Jahr so, nächstest Jahr wird es der CSD Verein sein
    • F: Ist der Verein bereits gegründet?
      • A: Verein ist in Gründung und von Verwaltung bestätigt, fehlen nur noch Formalien
    • F: Frage, kann eine Partei überhaupt da spenden (rechtlich?)
      • A: Frage kann nicht rechtssicher beantwortet werden
      • A: Irmgard merkt an, dass auch in anderen Situationen hier keine eindeutige Regelung vorliegt
      • Anmerkung: PP ist Mitglied der JuPis/ Mehr Demokratie e.V.
    • Redner plädiert darauf, dass dieser Antrag diesmal nicht abgestimmt wird sondern beim nächsten KPT
    • Redner wird dagegen stimmen, sieht pro bei Zusammenarbeit - befürchtet aber, bei zustimmung, dass auch andere Vereine kommen die ebenfalls den KPT als Fördermitglied haben wollen.
    • Frage zum Betrag? Wie kommt er zustande?
      • Betrag muss mindestens 50 € sein, ist willkürlich auf 75€ € gesetzt
    • Redner: Spricht sich gegen Mitgliedschaft im Verein aus

• • C Beuster zieht den Antrag zurück

• SA004 - Unvereinbarkeitserklärung
  • Falko stellt Ihn vor (im Namen des Antragsteller: Lara)
  • Fragen/ Wortmeldungen?
    • Was ist Ableismus
      • Diskriminierung von Behinderten (verkürzt Niedergeschrieben)
    • Redner spricht sich ausdrücklich für den Antrag aus,
    • Frage, was passiert mit dem Antrag nach Annahme?
      • Er könnte als Präambel für Dinge dienen. Text kann verwendet werden, in PMs/ Website / Flyer etc.
    • Es gibt bereits auf Bundesebene im Grundsatzprogramm einen Ähnlichen Absatz.
      • Dieser hier geht weiter, zudem macht es durchaus Sinn ihn dennoch hier anzunehmen
    • Redner plädiert für einfacherer Sprache und gegen Verwendung von Fachbegriffen, in diesem Fall Ableismus
  • Weitere Fragen?
  • Abstimmung
    • Antrag ist einstimmig angenommen

• SA006 - Logo
  • Piet stellt Ihn vor
  • liegt der VL nicht in textform vor, da spontan entstanden
  • Logo wurde gestern Abend auf dem Stammtisch entworfen
  • Logo wird vorgeführt
  • Fragen/Anmerkungen?
    • Kann der graue Balken/Linie oben weg?
      • Antragsteller will Ihn drinne lassen
    • Soll das Logo das aktuelle Logo ersetzen?
      • Ja
    • Redner merkt an: kann den Turm auf dem Logo nicht als Efurter Dom erkennen
    • Redner findet das Logo an sich gut, merkt aber an, dass er es als Grafiker nicht optimal findet
      • Anmerkung, dass Format etc. nicht fest steht sondern nach dieser Vorlage durchaus noch überarbeitet und verfeinert werden kann.
    • Abstimmung
      • Antrag ist Angenommen

• Meinungsbild ob eine Pause eingelegt wird
  • negativ

• Frage aus Versammlung: wann ist Ende geplant?
  • A: Es ist kein Endzeitpunkt geplant, es wird durchgezogen bis die TO abgearbeitet ist.

Satzungsänderungsanträge

• SÄA001 & SÄA008 (konkurrierend) - Zusammensetzung des Vorstandes
  • C Beuster stellt beide vor
  • Fragen/Wortmeldungen
    • Rednern findet 008 Lustig, plädiert aber, dass er nicht angenommen werden darf, weil er befürchtet, dass das für lächerlich befunden wird.
  • Abstimmung SÄA001 gegen SÄA008
    • SÄA 008 ist raus - es wird SÄA001 abgestimmt
  • Abstimmung SÄA001
    • Antrag ist mit 2 Gegenstimmen angenommen

• SÄA002
  • C Beuster stellt Antrag vor
  • Fragen
  • Abstimmung
    • Antrag ist ohne Gegenstimmen angenommen

• SÄA003 / SÄA005
  • Antragsteller C Beuster zieht SÄA0003 und SÄA005 zurück
  • SÄA003 wird von niemanden übernommen
  • SÄA005 wird von niemanden übernommen

• SÄA004
  • C Beuster stellt Antrag vor
  • Abstimmung
    • ohne Gegenstimmen angenommen

• SÄA0006
  • C Beuster stellt vor
  • Fragen / Wortmeldungen
    • Redner merkt an, dass er es für rechtlich bedenklich hält und erläutert dies
    • Redner weist auf Hausrecht hin und sieht keine Bedenken
    • Hinweis: Wenn es nicht Kaputt ist nicht versuchen es zu reparieren.
    • Redner plädiert dafür, da es eh bereits Praxis ist
    • GO Antrag Schliessung der Rednerliste
      • Gegenrede - Formal
      • es sind noch 4 Menschen auf Rednerliste
        • Antrag mit einer Gegenstimme angenommen
    • Die Rednerliste ist geschlossen
    • Hinweis im Bezug auf Versammlungsrecht
    • Antragsteller merkt an, dass er den Antrag dem DatenSchutzBeauftragten vorgelegt hat, dieser hatte keine rechtlichen Bedenken
  • Abstimmung
    • Der Antrag ist Abgelehnt

Redebeitrag Roland Spitzer

• Roland hat Rede vorbereitet, biete aber an, dieses beim nächsten thematischen Stammtisch zu halten und Sie heute nur zu Protokoll zu geben (Um mehr Zeit für den KPT zu haben)

1
Liebe Piraten, Liebe Freibeuter und liebe Gäste,

zunächst möchte ich die Gelegenheit nutzen und Manfred zu seiner Wahl als Direktkandidat 
für den Wahlkreis 193 zu beglückwünschen. Somit sind es drei Mitglieder unseres 
Kreisverbandes, welche für den Bundestag kandidieren. Mit Klaus, Manfred und Peter haben 
wir auch Kandidaten, welche sich durchaus voneinander unterscheiden und so für das breite 
Spektrum stehen, welches sich auch in unserem Kreisverband widerspiegelt. Als KV sind wir 
durch die doch große Anzahl von Kandidaten in der komfortablen Lage, dass wir im 
Wahlkampf fast immer mit einem Kandidaten vor Ort sein können und so auch einen sehr 
vielfältigen Wahlkampf führen können. 

Natürlich darf diese Ausgangslage nicht dazu führen, dass der Wahlkampf in großen Teilen 
nur den Kandidaten überlassen wird. In unserem KV mache ich mir da jedoch keine Sorgen, 
denn der Wahlkampf zur OB Wahl hat gezeigt, dass wir durchaus in der Lage sind, viele 
Mitglieder zu mobilisieren wenn die Unterstützung Aller benötigt wird.

Auch möchte ich unseren Kandidaten meinen Respekt aussprechen. Sieht man sich 
gegenwärtige Umfragen an, so ist gegenwärtig nicht damit zu rechnen, dass auch nur ein 
Kandidat die Chance hat auch ein Mitglied des zukünftigen Bundestages zu werden. Das
Polit-Barometer des ZDF prognostizierte gestern die Piraten im Falle einer Bundestagswahl 
bei 4%. Dieses Ergebnis ist keine Eintagsfliege und bestätigt einen nun schon längere Zeit 
anhaltenden Trend. 

Die Medien haben sicher auch ihren Teil zu diesem Ergebnis beigetragen. Aber von diesen ist 
auch nichts anderes zu erwarten. Unsere dominierenden Medien sind nicht nur integraler 
Bestandteil der vorherrschenden Verhältnisse, vielmehr versuchen sie aktiv in die 
gesellschaftlichen Prozesse einzugreifen und die Meinungs- und Deutungshoheit in nahezu 
allen Bereichen des Lebens zu erreichen. Es ist wirklich erschreckend fast ohnmächtig 
zusehen zu müssen, wie zwei Konzerne - Bertelsmann und Springer – ohne ein Mandat sich 
anmaßen Politik in unserem Lande massiv zu beeinflussen und zu betreiben. 

So sollte der Grundtenor welcher in vielen Berichterstattungen vorherrscht auch keinen 
Anlass zur Sorge geben. Erst wenn wir eine überwiegend wohlwollende Berichterstattung 
erhalten sollten wir nachdenklich werden. Denn dann sind wir im bestehenden System 
angekommen. Und dafür sind wir nicht angetreten!

Für viele Meldungen, welche im Zusammenhang mit der Berichterstattung zu den Piraten 
sind wir jedoch auch selbst verantwortlich und es wäre nicht gerecht, hier den Medien eine 
Schuld zu geben. Diese greifen einfach nur auf, was wir der Öffentlichkeit liefern. Gerne 
reiben wir uns an unseren eigenen Mitgliedern und wachen mit Argusaugen darüber, einen 
Fehler bei anderen zu entdecken. Und sobald ein solcher entdeckt wurde, dann bricht ein oft 
gewaltiger Shitstorm aus. Diesen haben wir übrigens fast bis zur Perfektion entwickelt und 
wir sind auch in der Lage solch einen Storm auf allen Ebenen auszulösen.

2
Dabei sind es nicht von den Medien gewählte Vorstände, denen wir gerne die gemachten 
Fehler aufzeigen. Wir sind es, die diese gewählt haben und wir sollten lernen, unsere 
Wahlentscheidungen, sowie die dahinter stehenden Personen besser zu respektieren!

Wenn wir aber nur darauf aus sind jede Initiative und Aktivität zuerst auf Fehler zu 
untersuchen und nicht das gemeinsame und progressive hervorzuheben und zu entwickeln, 
dann brauchen wir uns auch nicht darüber wundern, dass wir solch eine hohe Fluktuation in 
unseren Vorständen haben und sich vormals aktive Mitglieder wieder zurück ziehen! Gerne 
wird als Rechtfertigung für die oft sehr heftigen Kritiken die von uns favorisierte 
Basisdemokratie hervorgehoben. Das Argument – Ich bin Basis, Ich darf das! – dürfte vielen 
nicht unbekannt sein. Dabei sollte auch immer die Auffassung des einzelnen Basismitgliedes 
getroffen werden. Aus meiner Sicht hat dies wenig mit Basisdemokratie zu tun. 

Und wenn ich von den gewählten Repräsentanten, bzw. Vorständen unserer Partei erwarte
dass sie immer diese einzelne Meinung treffen, dann führe ich diese auch in einen Konflikt, 
der öffentliche Arbeit und die eigene Meinung unvereinbar macht. Eigene Meinung darf oft 
nicht geäußert werden, da diese ja nicht von der Basis abgedeckt wird. Dabei ist der Wunsch 
vieler, dass immer die eigene Meinung wieder gegeben wird durchaus nachvollziehbar. 

Doch wenn alle ohnehin meine Auffassungen vertreten sollen, dann ersticke ich auch jede 
fruchtbare Diskussion bereits im Keim, denn ich weiß ohnehin, was mein Gegenüber zu 
sagen hat, denn es ist ja meine Meinung. Aus meiner Sicht wäre das verdammt langweilig 
und es würde genügen, wenn ich eine Ein – Mann- Partei gründe. 

Wir sind jedoch eine noch sehr junge Partei, was sich sowohl auf den Zeitraum seit unserer 
Gründung, als auch auf den Altersdurchschnitt bezieht. Viele Menschen, welche den Weg zu 
uns gefunden haben eint vor allem der Wunsch, diese Gesellschaft nachhaltig zu verändern. 
Und so vielfältig unsere Gesellschaft ist, so vielfältig sind auch die individuellen 
Vorstellungen von einer veränderten Gesellschaft. Die gemeinsame Suche nach neuen 
Lösungsansätzen sollte dabei im Vordergrund unserer Aktivitäten stehen. Nicht immer 
werden wir zu 100% einer Meinung sein, aber wir müssen auch lernen, konsensfähig zu 
werden und Beschlüsse einer breiten Mehrheit gemeinsam zu tragen und auch nach außen 
zu vertreten. 

Wirklich wichtig ist doch, dass alle Mitglieder in den Prozess der Meinungsbildung 
einbezogen werden und dieser Prozess auch transparent und in den Argumenten 
nachvollziehbar gestaltet wird. Das ist aus meiner Sicht ein guter Ansatz für Basisdemokratie. 
Dabei werden einzelne Meinungen auch von gemeinsam getragenen Beschlüssen und 
Entscheidungen abweichen. Dass diese auch öffentlich geäußert werden, dass müssen wir 
auch lernen auszuhalten. Wenn wir transparent genug sind, dann wird auch jedem 
Außenstehenden klar, dass dies eine einzelne und nicht von der Partei mehrheitlich 
getragene Meinung ist.  Was wir nicht brauchen, sind Vorstände, welche uns sagen, was wir 
zu denken haben und was gut für uns ist!

3
Aber Vorstandsmitglieder sind auch einzelne Individuen und haben das Recht auf eine 
eigene Meinung und Haltung. Eben diese sollte auch dazu führen, dass wir einzelne 
Personen in unsere Vorstände wählen, oder mit speziellen Aufgaben beauftragen. Diese 
Entscheidungen treffen wir sehr demokratisch und wir sollten auch lernen, solche
Wahlentscheidungen so lange zu akzeptieren, bis die nächsten Wahlen anstehen. Dann 
haben wir die Möglichkeit unsere getroffenen Entscheidungen zu revidieren oder auch zu 
bestätigen.

Wenn wir jedoch nur Menschen suchen, welche einfach nur die notwendige Arbeit erledigen 
sollen und dies unabhängig von eigenen Positionen, dann wird es uns zukünftig immer 
weniger möglich sein Mitglieder unserer Partei zu finden, welche sich dieser Aufgabe stellen 
wollen. Auch sollten wir immer berücksichtigen, dass Arbeit in unserer Partei zuerst freiwillig 
und ehrenamtlich erfolgt. Vor allen Aktivitäten steht die Sicherung der eigenen Existenz. Zu 
verlangen, dass Vorstände und beauftragte Mitglieder permanent den Piraten zur Verfügung 
stehen müssen geht einfach an der Realität vorbei und führt zu Verwerfungen, welche uns 
mehr schaden als nützen.

Insbesondere dann, wenn Bewerber für eine Vorstandsfunktion bereits bei ihrer Bewerbung 
erklären sollen, dass sie möglichst 24 Stunden am Tag der Partei zur Verfügung stehen 
werden. Solche Versprechen können einfach nicht eingehalten werden und führen dann zu 
öffentlichen Diskussionen, welche wir überhaupt nicht nötig haben. Solange wir es uns nicht 
leisten können, Menschen für die geleistete Parteiarbeit zu bezahlen und ihnen somit auch 
die Möglichkeit geben, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, ist die gemeinsame Solidarität 
im Handeln gefragt. Und das wird sicher noch viele Jahre erforderlich sein, denn die zu 
bewältigenden Aufgaben werden werden wohl immer unseren finanziellen Möglichkeiten 
vorauseilen.

Ich bin nun sehr viel auf allgemeine Aspekte eingegangen, aber ich glaube, dass diese 
Probleme auf allen Ebenen präsent sind und auch alle Ebenen durchdringen. Egal ob Kreis-, 
Landes oder auch Bundesverband. Dazu sind wir auch eine junge Partei und viele unserer 
Mitglieder sind gerade dabei, erste Erfahrungen in ihrer politischen Arbeit zu sammeln. 
Dabei werden Fehler gemacht. Fehler, die auch deshalb entstehen, da wir auf der Suche 
nach neuen Antworten auf die brennenden Fragen dieser Zeit sind. 

Wir wissen, dass die bisherigen Verfahrensweisen keine nachhaltigen Veränderungen nach 
sich ziehen. Diesen Kreis möchten wir durchbrechen. Wir möchten neue und auch 
unbekannte Wege gehen. Dabei geben wir eben nicht vor, dass wir im Besitz der Glaskugel 
sind, welche es uns ermöglicht, die Zukunft minutiös vorherzusagen. Diese Offenheit wird 
uns gerne vorgeworfen indem man uns eine fehlende Programmatik vorwirft.

Was wir jedoch haben, sind Grundsätze der politischen Arbeit. Dazu gehören die 
Transparenz in allen Entscheidungsprozessen und die Gewährleistung der Freiheit sowohl im 
Netz, als auch in allen anderen Bereichen des persönlichen Lebens. Unser Kampf gegen ACTA 
und INDECT sind da beispielgebend. Schließlich ist die Gewährleistung der gesellschaftlichen 4
Teilhabe in allen Lebensbereichen und für alle Bürger und Bürgerinnen dieses Landes ein 
wesentliches Grundanliegen unserer Partei. Allein die Umsetzung dieser drei Kernthemen 
sind mehr Programm, als das, was viele Parteien auf noch mehr Seiten 
zusammengeschrieben haben. Gelesen werden diese Programme ohnehin von kaum 
jemandem, geschweige denn, dass diese je umgesetzt wurden. Auf solche Programme 
können und sollten wir verzichten. Diese würden uns auch nicht glaubwürdiger machen.
Glaubwürdigkeit erzielen wir in erster Linie dadurch, dass wir unsere Arbeit transparent und 
unter Einbeziehung einer breiten Öffentlichkeit gestalten. Wenn dann noch die 
Gewährleistung der allseitigen Teilhabe am gesellschaftlichen Leben das Maß unserer 
Entscheidungen ist werden wir mehr erreichen, als alles, was uns die etablierten Parteien 
versprechen. 

Solch ein offener Prozess wird aber auch dazu führen, dass Entscheidungen und Prozesse 
immer wieder neu bewertet werden müssen, denn wir leben in keiner starren, sondern einer 
dynamischen und sich stetig wandelnden Gesellschaft. Das erfordert auch Mut. Mut 
einzugestehen, dass man auch einmal geirrt hat und bereit ist neue Wege einzuschlagen, als 
eigensinnig auf alten Positionen zu verharren.


Wenn wir diesen Weg gehen, dann werden wir auch immer mehr Vertrauen und Rückhalt in 
breiten Schichten der Bevölkerung haben. In diesem Zusammenhang möchte ich auch 
nochmals eine Umfrage zitieren. N-TV hat diese Woche eine Online Umfrage durchgeführt 
und ihre Leser gefragt, ob denn die Piraten-Partei am Ende ist. Bis gestern Abend haben fast 
44 Tausend Nutzer abgestimmt und 67% beantworteten diese Frage mit ja. Interessanter ist 
jedoch, dass 33% der Nutzer diese Frage mit nein beantwortet haben. Auch wenn diese 
Umfrage nicht repräsentativ ist, so spiegelt sie doch einen Trend wieder. 33% halten uns führ 
zukunftsfähig! Und wenn es uns gelingt nur die Hälfte davon zu bewegen uns auch ihre 
Stimme bei der Bundestagswahl zu geben, dann würden wir die politische Landschaft in 
diesem Lande nachhaltig verändern.

Doch vor solch einem wünschenswerten Ergebnis steht erst einmal sehr viel Arbeit. Arbeit, 
die wir nur gemeinsam bewältigen können. Selbstverständlich wird dabei die 
Bundestagswahl im Mittelpunkt all unserer Aktivitäten stehen. Doch kann man wirklich so 
einfach Themen wie Bund, Land oder Kommune von einander trennen wenn selbst globale 
und europäische Vorgänge konkrete Auswirkungen auf unser Leben vor Ort haben? Ich 
glaube, dass alles viel enger miteinander verflochten ist, als es oft den Anschein hat.
Dabei sind es ja auch die Wähler und Wählerinnen vor Ort, die uns ihre Stimme zur 
kommenden Bundestagswahl geben sollen. Und diese werden uns Piraten daran messen, 
wie wir vor Ort wahrgenommen werden. Findet doch das Leben auch in unserer Kommune 
statt. Hier entscheidet sich wie Teilhabe überhaupt möglich ist, Netzfreiheit beginnt am Netz 
vor Ort und auch Überwachungsinstrumente wie ACTA oder INDECT werden erst wirksam, 
wenn diese auch vor Ort umgesetzt werden. 

5
Gleiches gilt auch für die Transparenz der politischen Prozesse. Ob der Verkauf kommunalen 
Eigentums, die Versorgung mit Energie oder die Gestaltung der örtlichen Infrastruktur – all 
dies muss transparent gestaltet werden. Erst wenn die Menschen verstehen, was um sie 
herum geschieht, werden sie auch wieder Vertrauen in die Politik gewinnen. Schon hier gibt 
es einen wesentlichen Unterschied zu den etablierten Parteien. Diese meinen oft, dass man 
den Menschen Maßnahmen, welche gerade zu Einschränkungen ihrer Lebensqualität führen 
nur anders erklären muss, damit diese auch akzeptiert werden.

Wir Piraten haben da einen anderen Ansatz. Wir sind davon überzeugt, dass Menschen in 
die Entscheidungsprozesse eingebunden werden müssen. Sie den Zugang zu relevanten 
Daten haben müssen, damit sie überhaupt in der Lage sind, Prozesse zu beurteilen und 
gemeinsam nach Lösungsansätzen zu suchen. Wir Piraten sagen eben nicht, das wir schon 
wissen, was gut für die Menschen ist. Wir Piraten laden die Bürger unserer Region ein 
gemeinsam mit uns nach den besten Lösungen und Perspektiven für die Region zu suchen 
und diese dann auch gemeinsam umzusetzen.

Wir wissen aber auch, dass wir eine noch sehr junge Partei sind. Wir haben noch nicht 
genügend Mitglieder und Mitstreiter, welche gemeinsam mit uns an der Umsetzung unserer 
Vorstellungen arbeiten möchten. Auch wenn wir gerade im vergangenen Jahr unsere Basis 
stark vergrößern konnten so dass wir nun 120 Mitglieder in unserem Kreisverband haben.
Leider sind dies zum großen Teil männliche Mitglieder. Dies ist ein Problem, welches alle 
anderen Parteien auch haben. Doch sollten wir uns mit dieser Begründung nicht zufrieden 
geben. Vielmehr sollten wir nach Gründen suchen, welche Frauen zu großen Teilen davon 
abhalten, sich in unserer Partei politisch zu engagieren.

Gewiss liegt es nicht daran, dass Frauen eher nicht politisch aktiv werden wollen. Denn sieht 
man sich Organisationen wie Attac, oder Occupy an, da ist der Frauenanteil schon ganz 
anders. So liegt es wohl an uns, unsere Partei für Frauen attraktiver zu machen. Dabei glaube 
ich nicht, dass eine Quote besonders hilfreich ist. Denn wenn wir Piraten auch für Frauen 
attraktiver werden und sich mehr Frauen bei uns beteiligen, dann werden diese auch ganz 
ohne Quote ihren Weg finden. Vielleicht werden es dann die Männer sein, die viel lauter 
nach einer Quote rufen, als dies die Frauen heute tun.

Erfolgreiche Kommunale Arbeit bedeutet jedoch auch Kompetenzen vor Ort zu entwickeln. 
Das wird auch für uns Erfurter Piraten kein leichter Weg werden. Viele unserer Mitglieder 
sehen ihre Präferenzen eben nicht in der kommunalen Politik. Das kann man auch nicht 
erzwingen. Aber man kann daran arbeiten, Einwohner unserer Stadt für eine aktive 
Unterstützung unserer Arbeit zu begeistern. Das ist nicht einfach, denn es gibt viele 
Vorbehalte gegen die Zusammenarbeit mit Parteien. Oft denken die Menschen, dass man 
sich da einer gewissen Parteidisziplin unterordnen muss und eigene Ideen nur gefragt sind, 
wenn sie auch die vorgegebene Parteilinie unterstützen.

6
Eine Zusammenarbeit mit uns Piraten sollte da schon anders aussehen. Die Menschen 
müssen merken, dass wir ihre Kompetenz, ihre Ideen und ihren Sachverstand benötigen 
damit wir auch eine richtige Mitmachpartei werden. Sie müssen aber auch erkennen, dass 
unsere Kernkompetenzen den Rahmen für unser Handeln bilden. Für sich allein genommen 
sind Werte wie Transparenz, Teilhabe oder auch Netzfreiheit und die Verhinderung 
destruktiver Überwachungsmaßnahmen doch ziemlich abstrakt. Ihre volle Wirkung entfalten 
diese Werte erst im Zusammenspiel mit der alltäglichen Sachpolitik. 
Menschen die an unsere Stände kommen möchten natürlich auch wissen, welche Politik wir 
vor Ort umsetzen möchten. Wenn wir ihnen sagen, dass wir nicht auf alles eine fertige 
Antwort haben, wir ihnen jedoch erklären, wie wir Politik gestalten möchten und wir dabei 
auf ihre Unterstützung angewiesen sind, dann werden sie uns auch in unserer Arbeit folgen. 
Zumindest so lange, wie wir unserem Anspruch auch gerecht werden. Dabei sollten wir uns 
jedoch nicht dazu verleiten lassen und jedem alles versprechen. Auch die beste 
Bürgerbeteiligung kann nur dann funktionieren, wenn am Ende eine Lösung gefunden wird, 
die von einer breiten Mehrheit getragen wird. Dabei wird es auch immer wieder dazu 
kommen, dass sich Einzelne mit ihren Vorstellungen nicht durchsetzen können. Auch das ist 
Demokratie.

Bei unserer Arbeit sollten wir jedoch für alle Vorschläge sehr offen sein und nicht gleich mit 
der Keule irgend welcher Zwänge, oder dem Lieblingsargument aller Abwürger – Wer soll 
das bezahlen? – kommen. Wir sind eine sehr reiche Gesellschaft und wir sollten es uns 
leisten, nicht immer Systemimmanent zu denken. Wir brauchen den Mut über unsere 
heutigen Grenzen hinaus zu denken. Mit diesen neuen Ansätzen im Denken wird vieles 
einfacher umzusetzen sein, als es uns oft erscheint.

Auch müssen wir es mehr verstehen unsere Kommune nicht als etwas außenstehendes zu 
begreifen. Erfurt ist so lebenswert, wie wir unser Leben selbst gestalten. Hier haben wir 
mehrere Hundert Vereine in der Stadt, die dazu beitragen, dass wir nicht nur hinter kalten 
Fassaden wohnen, sondern aktiv am Leben teilnehmen können. Dabei sind es fast immer 
Menschen, die sich ehrenamtlich einbringen und einen großen Teil ihrer Zeit der 
Ausgestaltung unseres Lebens widmen. Egal ob Sportvereine, Musik- und Tanzvereine, 
Anglervereine, Kunstvereine, Selbsthilfegruppen und was es auch immer gibt. Lebenswert 
wird unsere Stadt erst durch die Angebote dieser Vereine und Initiativen. 

Was da geleistet wird ist Arbeit – und zwar gesellschaftlich sinnvolle Arbeit. Nur das diese 
nicht oder nur minimal vergütet wird. Arbeit ist eben nicht nur lohnabhängige 
Beschäftigung. Wir müssen dafür kämpfen, den Arbeitsbegriff zu erweitern und Arbeit in 
erster Linie danach beurteilen, ob sie gesellschaftlich sinnvoll und nützlich ist. Diese Arbeit 
sollte auch in erster Linie von der Gesellschaft bezahlt werden. Alles Andere wird dann 
nachrangig. Geld um diese Arbeit zu bezahlen ist genug vorhanden, denn was auch immer 
erwirtschaftet wird, es sind die einzelnen Mitglieder unserer Gesellschaft, welche den 
gesellschaftlichen Reichtum schaffen. Nur bei der Verteilung dieses Reichtums werden weite 7
Teile der Bevölkerung ausgeschlossen. Dies ist kein festgeschriebenes Gesetz! Verteilung 
lässt sich auch anders organisieren!

Dann wird es auch einfacher, unser Leben vor Ort zu gestalten. Mit unserem Plenum im 
vergangenen Monat haben sind wir einen ersten Schritt zur Vertiefung unseres kommunalen 
Engagements gegangen. Auch haben wir uns entschlossen, regelmäßig thematische 
Stammtische durchzuführen. Das dies schon wirkt, zeigen mir viele AHA – Erlebnisse, welche 
die Teilnehmer an diesen Veranstaltungen hatten. In vielen Dingen schärft sich der Blick auf 
bestehende Probleme und mit dem nötigen Hintergrundwissen ist es auch einfacher nach 
Lösungen und neuen Ansätzen zu suchen.
Es ist ja nun auch nicht so, dass wir ganz am Anfang einer Entwicklung stehen. Ob es 
Christian ist, der uns regelmäßig über die Vorgänge im Rathaus informiert, oder Markus mit 
seinem besonderen Engagement im Bereich der Behindertenpolitik, oder auch Piet`s 
Engagement im Bildungsbereich um nur einige Beispiele zu nennen. Inhaltlich haben wir uns 
auf den Weg begeben. Dabei sind wir auch bemüht, uns in der Stadt zu vernetzen. Viele 
Piraten unseres KV sind da schon sehr oft unterwegs.
Ein Ergebnis dieser Aktivitäten sind ja auch die nahezu 50 Anträge, welche uns heute zur 
Abstimmung vorliegen. Dabei handelt es sich bei dem überwiegenden Teil der Anträge um 
Anträge zur Verbesserung des Lebens in unserer Stadt. Auch wenn die Anträge von wenigen 
eingebracht wurden, so ist es doch ein guter Anfang und wird wohl auch dazu beitragen, 
dass sich zukünftig mehr Mitglieder unseres Kreisverbandes trauen, eigene Anträge 
einzubringen.

Dabei bin ich mir sicher, dass gerade die inhaltliche Arbeit dazu beitragen wird, dass wir 
Erfurter Piraten noch enger zusammenrücken und uns zu einer Gemeinschaft entwickeln in 
der jeder gerne ein Mitglied ist.

Ich glaube, dass wir hier schon auf einem guten Weg sind und wünsche uns allen einen 
interessanten Verlauf unseres Kreisparteitages!

Rede zum Kreisparteitages der Erfurter PIRATEN am 17.11.2012
Gehalten von: Roland Spitzer
Es gilt das gesprochene Wort

Programmanträge

• PA011 (PA011 ist Gesamtantrag und somit konkurrierend zu Teilanträgen PA002 - PA007)
  • C Beuster stellt Antrag vor
  • GO Antrag auf Meinungsbild - 5 Minuten Unterbrechung um der Versammlung die Zeit zum Lesen zu geben
    • positiv
  • Frage an die Versammlung - Unterbrechung bis 17:00 Uhr?
    • Angenommen

• • Die Versammlung wird um 16:48 bis 17:00 Uhr unterbrochen
  • Die Versammlung wurde um 17:02 Uhr wieder aufgenommen

• • Fragen/ Redebeiträge?
    • Antrag geht dem Redner zu weit, befürchtet eine Überlastung
    • Antrag wird als Maximalforderung betrachtet, eine Umsetzung wird anders aussehen

• • Abstimmung
    • Antrag ist Angenommen

• Antragsteller zieht PA002 & PA007 zurück
  • Anträge sind obsolet und werden nicht übernommen

• WL gibt bekannt, den abgereisten Frank Coburger durch Andre Sube als Wahlhelfer zu ersetzen

• Gesamtantrag PA021 wird durch Antragsteller zurückgezogen
  • Antrag wird nicht übernommen

• PA020
  • C Beuster stellt Antrag vor
  • Fragen/ Anmerkungen?
    • Redner findet den Antrag sprachlich unglücklich. Merkt an, dass Liquid Democracy und Luiquid Feedback vermischt werden.
  • Abstimmung
    • 7 zu 4
    • Antrag ist nicht Angenomen

• PA019
  • C Beuster stellt vor
  • Fragen/ Redebeiträge?
    • Warum ist dieser Antrag besser als das, was jetzt bereits im Programm steht? Zudem findet Redner es nicht gut wenn soviele Zahlen im Programm stehen
      • Antragsteller findet Ihn besser ausformuliert
    • Programm sollte hauptsächlich Forderungen enthalten und nicht so lange Einleitungen
    • Redner findet den Antrag in seiner Form nicht gut (Sprache)
  • Abstimmung
    • Antrag ist abgelehnt

• Meinungsbild - wer nimmt noch aktiv an der Versammlung teil
  • Nahezu alle der Teilnehmer

• Meinungsbild - wer der Anwesenden hat die Anträge bereits gelesen und sich damit beschäftigt
  • sehr kleiner Teil der Versammlung

• C Beuster zieht alle seine Anträge zurück, da er sich körperlich nicht mehr in der Lage fühlt weiter zu machen

• Weiteres angedachtes vorgehen der VL ist: alle Anträge werden kurz angezeigt und verlesen und gefragt ob Ihn jemand übernimmt

• PA006
  • Es gibt Diskussionen wegen Lautstärke & dem Verlesen
  • Der Antrag wird an die Wand gebeamert und der VS wird 2 Minuten Zeit zum Lesen gegeben

• Meinunsgbild - wer ist sich bewusst was in diesem Antrag steht
  • deutliche Mehrheit der Versammlung

• Antony übernimmt PA006
  • Fragen / Redebeiträge
    • Text könnte komprimiert werden
    • Redner sekundiert, findet Text viel zu lang
    • Hinweis: Antrag war mal kürzer, es wurde gebeten Ihn auszuformulieren
    • Hinweis: man kann auch Kurzprogramme drucken
    • Antrag ist ok, es sollten aber Rechtschreibfehler korrigiert werden
    • Rede: An den Formulierung und Form zu kritisieren ist unglücklich. Wenn inhaltlich ok, sollte angenommen werden. Anträge können nachträglich lektoriert werden, solange Sie inhaltlich nicht verändert werden.
  • Abstimmung
    • PA006 ist Angenommen

• Kurze Diskussion - Es gab wohl einen GO Antrag, dieser ist aber nicht bei der VL angekomemn/wahrgenommen wurden
• GO Antrag wird behandelt
• Änderung der TO - Beendigung der Versammlung - ab 18:45 werden alle verbliebenen TOPs gestrichen und VL beendet
  • Gegenrede begründet - Antrag muss nicht jetzt abgestimmt werden. Man kann die Beedigung/ Änderung TO auch gegen 18:30/ 18:45 Uhr stellen, wenn man merkt, dass dann noch zu viel auf der TO ist
    • Antrag ist abgelehnt

• PA018
  • wird von Carsten verlesen
  • Yves übernimmt den Antrag
  • Frage/ Anmerkungen ?
  • Abstimmung
    • Antrag ist angenommen

• PA016 (Gesamtantrag - Teilanträge )
• Meinungsbild - wer würde PA016 annehmen?
  • 2 Pro zu 3 Kontra
• PA016 wird nicht übernommen

• PA012
  • Yves übernimmt Ihn
  • Antrag wird an die Wand gebeamert und Versammlung Zeit zum lesen gegeben
  • Fragen/ Redebeiträge
    • Was haben die lezten beiden Absätze mit dem Antrag zu tun?
    • Redner findet die Formulierungen im Antrag daneben (Toter Baum etc.)
  • GO Antrag auf Schließung der Rednerliste
    • keine Gegenrede
  • Abstimmung PA012
    • Antrag ist abgelehnt

• PA013
  • Antrag wird an die Wand gebeamert und Zeit zum lesen gegeben
  • Yves übernimmt den Antrag
  • Fragen/ Redebeiträge
    • keine
  • Abstimmung
    • Pro 6 Contra 3
      • Antrag ist angenommen

• GO Antrag auf Änderung der TO
  • 3 Anträge der AG Kopo werden jezt vorgezogen PA008, PA009 & PA010 - danach wird Abgestimmt, ob/wie weitergemacht wird.
  • Es gibt keine Gegenrede - Antrag ist angenommen

• PA008
  • Falko stellt vor
  • Fragen/ Wortmeldungen
    • Wo ins Programm soll der Antrag?
      • nicht definiert - "an geeignte Stelle"
    • Fragt ob sich ein Punkt (Sprachausgabe Automaten) mit einem anderen Programmpunkt widerspricht
      • Die Maßnahmen sind als konkrete/akute Maßnahmen definiert und werden obsolet, wenn bspw. die Automaten abgeschafft sind
    • Redner spricht sich für den Antrag aus
  • Abstimmung
    • Einstimmig angenommen

• PA009
  • Falko stellt Ihn vor
  • Fragen/Redebeiträge
    • Was sind , Punkt 8, vorgezogene Aufstellflächen?
      • Falko erklärt - vorgezogen im Sinne von Bevorzugt
  • Abstimmung
    • PA009 Angenommen

• PA010
  • Falko stellt Ihn vor
  • Fragen/Redebeiträge
    • Führsprache
  • Abstimmung
    • PA010 ist Angenommen

• GO Antrag auf Änderung der TO
  • Vorzug der Anträge PA036 & PA030
  • Gegenrede Inhaltlich
    • Antrag ist angenommen

• GO Antrag auf Meinungsbild - Wer ist dafür das wir noch etwas weiter machen
• Alternative: Wer ist für Aufhören
  • Meinungsbild ist nicht eindeutig

• GO Anträge Änderung der TO - Entfernung aller offenen TOPs
  • Gegenrede Inhaltlich
  • Asbtimmung
    • abgelehnt

• PA030
  • Yves übernimmt Ihn
  • Frage, wurde etwas anderes als die Absatznummerierung geändert?
    • Nein, es gab keine Inhaltliche Änderung
  • Abstimmung
    • Antrag ist angenommen

• PA036
  • Yves übernimmt Ihn
  • Fragen/ Redebeiträge?
  • Abstimmung
    • Antrag ist Angenommen

• PA014
  • Yves übernimmt Ihn

• • GO Antrag - Wer erfasst noch die Änderungen & den Inhalt?
    • 50/50 und einige Enthaltungen

• • GO Antrag - Wer ist der Meinung im Anbetracht des vorherigen Meinungsbildes noch weitere Programmanträge abzustimmen
    • sehr sehr deutlich positiv

• • Hinweis der VL an die Versammlung: bitte die Anträge ernsthaft zu lesen

• • Fragen?
    • Unterschied zum aktuellen Programm
      • Ausführlicher und besser formuliert
    • Inhaltliche Änderungen?
      • Neue Sätze ja, aber nur Ergänzungen & Präzisierungen
  • Abtimmung
    • Antrag PA014 ist abgelehnt

• PA015
  • Yves übernimmt Ihn
  • Fragen
    • Redner gefällt nicht, das so verallgemeinerte Aussagen dadrin stehen
  • Abstimmung
    • Antrag PA015 ist nicht angenommen

• GO Antrag - Änderung der TO - alle bisher nicht behandelten Anträge von der TO zu streichen.
  • Antragsteller Begründet seinen Antrag
  • Gegenrede Formell
  • Abstimmung
    • Antrag ist angenommen

• 18:20 - Alle offenen Anträge wurden von der TO gestrichen

Verschiedenes

• verschiedene kurze Redebeiträge der Teilnehmer
• Yves bittet um zukünftige Unterstützung in der AG Programm für die künftigen KPTs
• GO-Antrag - Meinungsbild : Sollen die Anträge, die heute nicht beschieden wurden, in ein Antragsportal überführt werden, um sie zu überarbeiten und beim nächsten KPT ggf. vorzustellen?
  • Meinungsbild sehr positiv
• GO-Antrag - Meinungsbild : Ist es gewünscht, dass den Anträgen eine Antragskommission vorgeschoben/vorgeschrieben wird. (Rechtlich irrelevant, es geht hier lediglich um die Äußerung des Wunsches zur Kenntnisnahme)
  • Positiv
• Redebeitrag: Carsten ist Doof ( ;-) )
• Ben weisst auf AG Programm auf Landesebene hin, die durchaus auch eine Art Dienstleitser für die KVs sein kann.
• Ben: Veranstaltungstipp: 3. Marina Mumble TH

Schließung der Versammlung

• Abschließende Worte von Tim Staupendahl
  • findet, egal wie zäh es Heute lief, dass das ein guter Tag war und viel geschafft wurde.
  • AV lief Super, Tolle Kandidaten mit tollem Ergebniss
  • Es wurde eine Menge an Programm geschafft - Bittet darum nicht immer nur Kritik auszusprechen, auch das Würdigen was gut lief.
  • Dankt vielmals Christian Beuster für die gute umfangreiche Programmarbeit (Viel Applaus!)
  • Wiederholung der Bitte und des Angebotes sich frühzeitig in die Programmarbeit einzubringen an Alle

• Abschliessende Worte Carsten Eckart
  • Dankt Antony
  • Dankt Gilbert
  • Dankt Klaus
  • Veranstaltungshinweis: HowTo Veranstaltungsamt. Bittet um rege Teilnahme.
  • Es war Ihm eine große Freude
  • Rießen Lob an die AG Catering
  • (Zwischenruf - es gibt noch Bier!)

• Carsten schließt die Versammlung und beendet damit den KPT 2012.2 Erfurt (18:38)