Diskussion:TH:Landesparteitag 2010.1/Kandidatenliste: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki der Piraten Thueringen
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Manfred Schubert)
(Tim Staupendahl, Martin Hermann und Daniel Flachshaar)
Zeile 101: Zeile 101:
 
* Auf Vorhalt hin hat [http://www.piraten-thueringen.de/node/53| Daniel Flachshaar] am 21.04.2010 um 9:27 Uhr auf der öffentlichen mailling-list der Piratenpartei implizit behauptet, die Berufungsfristlängenbestimmung läge in der Hand der Schiedsrichter, und hat damit in Fortführung seiner korrumpierten Handlungsweise versucht, die innerparteiliche Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Zitat: „Ich entschuldige mich aufrichtig dafür, ein Urteil unterschrieben zu haben, dass Dir zwei Wochen mehr Zeit für die Berufung gewährt hat, als Dir eigentlich zugestanden hätten. … Sollten Dir Nachteile dadurch entstanden sein, dass Du zwei Wochen zuviel Zeit für Deine Berufung hattest, würde ich mich freuen, wenn Du mir diese mitteilst.“ Natürlich ist die in § 3, Abs. 4, der Schiedsgerichtsordnung geregelte Fristlänge bindend, und kann nicht von den Schiedsrichtern variiert werden. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 16:44, 21. Apr. 2010 (UTC)
 
* Auf Vorhalt hin hat [http://www.piraten-thueringen.de/node/53| Daniel Flachshaar] am 21.04.2010 um 9:27 Uhr auf der öffentlichen mailling-list der Piratenpartei implizit behauptet, die Berufungsfristlängenbestimmung läge in der Hand der Schiedsrichter, und hat damit in Fortführung seiner korrumpierten Handlungsweise versucht, die innerparteiliche Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Zitat: „Ich entschuldige mich aufrichtig dafür, ein Urteil unterschrieben zu haben, dass Dir zwei Wochen mehr Zeit für die Berufung gewährt hat, als Dir eigentlich zugestanden hätten. … Sollten Dir Nachteile dadurch entstanden sein, dass Du zwei Wochen zuviel Zeit für Deine Berufung hattest, würde ich mich freuen, wenn Du mir diese mitteilst.“ Natürlich ist die in § 3, Abs. 4, der Schiedsgerichtsordnung geregelte Fristlänge bindend, und kann nicht von den Schiedsrichtern variiert werden. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 16:44, 21. Apr. 2010 (UTC)
  
 +
 +
:* Antwort zu den Anschuldigungen (private Ansicht von Martin H.): Die Tatsache, das den LSG hier einen Fehler unterlaufen ist und dem Kläger 4 anstelle von 2 Wochen Berufungsfrist gewährt wurden ist nicht zu leugnen. Böswillige Absicht hier zu unterstellen ist aber lächerlich. Es ist einfach ein kleiner Fehler passiert, der für den Kläger keine Auswirkungen hatte. Das Berufungsverfahren wurde etwas verzögert vom BSG angenommen und kurz darauf abgewiesen. Somit ist das Urteil innerpateilich bestätigt und rechtskräftig. Warum hier ein kurrumpierbarkeit der 3 Richter vorliegt, kann ich nicht nachvollziehen. Das Verfahren wurde neutral von allen Richtern behandelt. Das bei einen so komplexen Verfahren (lest euch mal allein die Klageschrift durch) einem parteiinternen Gericht (freiwillige Schiedsrichter sind keine Fachuristen!) ein kleiner Formfehler passieren kann, ist meiner Meinung nach nachvollziehbar und verständlich. Wie alle Piraten nutzen wir unsere private Freizeit für Pateiaktivitäten, und juristische Arbeit ist für einen Leihen sehr zeitaufwendig. Wer der Meinung ist dies schneller bzw effektiver zu können, soll als Richter kandidieren :-) Ich gebe gern zu das ich kein Fachjurist bin, aber Kurrumpierbarkeit oder das ich meinen Job nicht ordentlich mache, lasse ich mir aber nicht unterstellen! Grüße [[Benutzer:Morphy|Morphy]] 20:50, 25. Mai 2010 (UTC)
  
 
==Ersatzrichter ==
 
==Ersatzrichter ==

Version vom 25. Mai 2010, 22:50 Uhr

Fragen an die Kandidaten

Beiträge bitte mit Name und Datum oder der Signaturfunktion (zweiter Button von rechts) markieren.

Vorstand

Vorstandsvorsitzender

Hendrik Stiefel

  • Frage
  • Antwort

Stellvertretender Vorsitzender

Sebastian Beitlich

  • Frage
  • Antwort

André Bernhardt

  • Frage
  • Antwort

Schatzmeister

Heidi Krüger

  • Hast du Qualifikationen im buchhalterischen/ finanziellen Bereich? Wenn ja, welche? --Mean2u 13:49, 23. Mai 2010 (UTC)

Nein, eine spezielle Qualifikation habe ich nicht. Aber: als Frau bin ich mir darüber im Klaren, dass ich im Falle einer Wahl für die Thüringer Piraten keine Gucci-Taschen kaufen werde, als studierte Bibliothekarin liebe ich Strukturen und Ordnungsprinzipien, als Selbstständige seit 2001 habe ich konkret mit Buchhaltung zu tun, als Opfer einer bösartigen steuerlichen Tiefenprüfung durch das FA Ilmenau konnte ich diese Angelegenheit kürzlich (nach über einem Jahr) ohne Beanstandungen zu Ende bringen und ich kam gut durch `s Mathe-Abi und bin insgesamt lernbereit. --HeidiK

  • Frage
  • Antwort

Irmgard Schwentek

  • Frage
  • Antwort

Generalsekretär

Wilm Schumacher

  • Frage
  • Antwort

Manfred Schubert (Flexi)

  • Frage
  • Antwort

Johannes Albrecht

  • Frage
  • Antwort

Politischer Geschäftsführer

Bernd Schreiner

  • Frage
  • Antwort

maximal zwei Beisitzer

David Reinhardt

  • Frage
  • Antwort

Johannes Albrecht

  • Frage
  • Antwort

Alexandra Bernhardt

  • Frage
  • Antwort

Schiedsgericht

3 Richter

Axel

  • Frage
  • Antwort

Martin H.

  • Frage
  • Antwort

Florian Keil

  • Frage
  • Antwort

Beni

  • Frage
  • Antwort


Tim Staupendahl, Martin Hermann und Daniel Flachshaar

  • Nach meinem obigen Diskussionsbeitrag ist meine Mitgliedssite (Harry) über den Funktionärszugriff auf den Wiki gehackt worden. Entsprechend werde ich meine obigen Erläuterungen in den nächsten Tagen hier nachweisen. Zu dem Hack bleibt zu sagen, dass ich dieses Eingeständnis totaler Unterlegenheit der Thüringer Funktionäre als deren Spannungsabfuhr toleriere. Harry
  • Nach der obigen Mitteilung des Hacks meiner Mitgliedssite ist diese ans untere Ende der Seite verschoben worden (vergl. Vorgängerversion) um sie aus dem Zusammenhang zu reissen. Harry 9:05, 20. Apr. 2010 (UTC)
  • Nach Einrichtung der links im obigen Diskussionsbeitrag sind die verlinkten Seiten verlegt worden. Harry 17:02, 21. Apr. 2010 (UTC)
  • Auf Vorhalt hin hat Daniel Flachshaar am 21.04.2010 um 9:27 Uhr auf der öffentlichen mailling-list der Piratenpartei implizit behauptet, die Berufungsfristlängenbestimmung läge in der Hand der Schiedsrichter, und hat damit in Fortführung seiner korrumpierten Handlungsweise versucht, die innerparteiliche Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Zitat: „Ich entschuldige mich aufrichtig dafür, ein Urteil unterschrieben zu haben, dass Dir zwei Wochen mehr Zeit für die Berufung gewährt hat, als Dir eigentlich zugestanden hätten. … Sollten Dir Nachteile dadurch entstanden sein, dass Du zwei Wochen zuviel Zeit für Deine Berufung hattest, würde ich mich freuen, wenn Du mir diese mitteilst.“ Natürlich ist die in § 3, Abs. 4, der Schiedsgerichtsordnung geregelte Fristlänge bindend, und kann nicht von den Schiedsrichtern variiert werden. Harry 16:44, 21. Apr. 2010 (UTC)


  • Antwort zu den Anschuldigungen (private Ansicht von Martin H.): Die Tatsache, das den LSG hier einen Fehler unterlaufen ist und dem Kläger 4 anstelle von 2 Wochen Berufungsfrist gewährt wurden ist nicht zu leugnen. Böswillige Absicht hier zu unterstellen ist aber lächerlich. Es ist einfach ein kleiner Fehler passiert, der für den Kläger keine Auswirkungen hatte. Das Berufungsverfahren wurde etwas verzögert vom BSG angenommen und kurz darauf abgewiesen. Somit ist das Urteil innerpateilich bestätigt und rechtskräftig. Warum hier ein kurrumpierbarkeit der 3 Richter vorliegt, kann ich nicht nachvollziehen. Das Verfahren wurde neutral von allen Richtern behandelt. Das bei einen so komplexen Verfahren (lest euch mal allein die Klageschrift durch) einem parteiinternen Gericht (freiwillige Schiedsrichter sind keine Fachuristen!) ein kleiner Formfehler passieren kann, ist meiner Meinung nach nachvollziehbar und verständlich. Wie alle Piraten nutzen wir unsere private Freizeit für Pateiaktivitäten, und juristische Arbeit ist für einen Leihen sehr zeitaufwendig. Wer der Meinung ist dies schneller bzw effektiver zu können, soll als Richter kandidieren :-) Ich gebe gern zu das ich kein Fachjurist bin, aber Kurrumpierbarkeit oder das ich meinen Job nicht ordentlich mache, lasse ich mir aber nicht unterstellen! Grüße Morphy 20:50, 25. Mai 2010 (UTC)

Ersatzrichter

Kandidat1

  • Frage
  • Antwort

Sonstige Ämter

Kassenprüfer gemäß Landessatzung §9b Punkt(7)

Christian Fischer (Dogas)

  • Frage
  • Antwort

Moderatoren für die Hauptmailingliste der PIRATEN Thüringen

Harald Peters

  • Lieber Harald. Auf der Mailingliste des LV Thüringen und der AG-Bildung bist Du in der Vergangenheit wegen provozierender E-Mails und Beleidigungen aufgefallen. Deshalb wurdest Du auf diesen Mailinglisten mehrfach Moderiert oder Dir wurde das Schreibrecht entzogen (siehe TH:ML-Moderation/aktuelle_Vorgänge). Wegen Deines Verhaltens wurde sogar von Bundesvorstand ein Parteiauschlussverfahren gegen Dich eingeleitet. in diesem Zusammenhang wurden Dir sämtliche Rechte die sich aus der Parteimitgliedschaft ergeben entzogen (siehe Mitteilung über Beschluss). Daher würde es mich interessieren, womit Du Deine Eignung als Moderator für die Mailingliste begründest. --Beni 15:39, 19. Apr. 2010 (UTC)
  • Lieber Christian. Meine Eignung als Moderator für die mailingliste begründe ich damit, dass ich mich souverän gegen Angriffe wie Deinen obigen durchsetzen kann und, wie hier (http://wiki.piraten-thueringen.de/Antragsfabrik/Moderationsregeln) kurz erläutert, notfalls auch gegen den ganzen Landesverband. Mit anderen Worten: Ich kann positiv Ordnung schaffen ohne die Falschen zu treffen. Tatsächlich stimmt, dass der Thüringer Landesvorstand mir sämtliche Parteimigliedsrechte einstweilen entzogen hat, aber wie auch Du weißt habe ich trotzdem an den Koordinatorenwahl der BAG-Bildung teilgenommen. Dies resultiert daraus, dass der Thüringer Landesvorstand vom Bundesvorstand nicht mehr ernst genommen wird - spätestens seit Etablierung der mailinglist-Regeln aber wahrscheinlich schon seit Bekanntgabe der GRÜNEN-Kooperation. Hierzu auch http://wiki.piraten-thueringen.de/Antragsfabrik/Aufarbeitung_der_Entstehungsgeschichte_des_Landesverbands. Harry 20:34, 19. Apr. 2010 (UTC)
  • Mit Deiner Zulassung zur Koordinatorenwahl der AG-Bildung hat der Bundesvorstand herzlich wenig zu tun. Ich wäre Überrascht, wenn ihm das überhaupt bekannt ist. In der Mitgliedersitzung der AG-Bildung am 22.03. wurde dies besprochen. Hauptargument war die rechtliche Unklarheit ob der Verlust des Wahlrechtes auch für Positionen gilt, die nicht zu den Parteiorganen zählen. Hier wurde von Jasenka im Zweifel für den Angeklagten plädiert. Diese Entscheidung wurde einvernehmlich getroffen. Da es dazu keine Abstimmung gab, ist es nicht im Protokoll enthalten. Du kannst jedoch gerne die damals anwesenden Mitglieder befragen. Darüber hinaus hat keiner der anwesenden Kandidaten in Dir einen ernsthaften Konkurrenten gesehen. Was sich später in der Wahl bestätigt hat. Ich hoffe Dir gelingt es bei Deinem Antrag besser Wahrheit und Fiktion auseinander zu halten. --Beni 15:06, 20. Apr. 2010 (UTC)
  • Lieber Christian. Der Bundesvorstand ist über all meine Aktivitäten laufend unterrichtet. Es ist sehr spannend an der Dynamik Deiner psychischen Konstitution teilhaben zu können,- wann Du überrascht bist, bzw. wärst, und so-, und wir danken Dir alle dafür. Nachdem Du gerade mit der Inzweifelziehung von Robert Hildebrandts Integrität auf den Bauch gefallen bist [1] wären wir Dir allerdings dankbar, wenn Du versuchen würdest zu unterlassen, weiterhin mittlerweile von Dir selbst als nicht nachweisbar erklärte Geschichten zu streuen. Ich bin nicht zum Koordinator der AG-Bildung gewählt worden, weil ich vor der Wahl gewissen Leuten die Zusammenarbeit aufgekündigt habe. Aber, wie Du ja auch sicher schon gemerkt haben wirst, kann ich auch ohne förmliches Amt sehr gut koordinieren. Harry 23:13, 20. Apr. 2010 (UTC)