Diskussion:TH:Landesparteitag 2010.1/Kandidatenliste: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 18. April 2010, 19:16 Uhr

Tim Staupendahl, Martin Herrmann und Daniel Flachshaar erscheinen für Parteiämter ungeeignet, denn sie haben ihre Korrumpierbarkeit hinlänglich dargestellt indem sie zur Verhinderung der Berufung gegen ihr Urteil vom 18.11.2009 dort in der Rechtsmittelbelehrung eine falsche, zu lange Frist angaben. --Harald Peters 16:23, 18. April 2010 (UTC)

Version vom 18. April 2010, 18:23 Uhr (Quelltext anzeigen) Harry (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Tim Staupendahl, Martin Herrmann und Daniel Flachshaar erscheinen für Parteiämter ungeeignet, denn sie haben ihre Korrumpierbarkeit hinlänglich dargestellt ind…“)		Version vom 18. April 2010, 19:16 Uhr (Quelltext anzeigen) Beni (Diskussion \| Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Tim Staupendahl, Martin Herrmann und Daniel Flachshaar erscheinen für Parteiämter ungeeignet, denn sie haben ihre Korrumpierbarkeit hinlänglich dargestellt indem sie zur Verhinderung der Berufung gegen ihr Urteil vom 18.11.2009 dort in der Rechtsmittelbelehrung eine falsche, zu lange Frist angaben.	+	==Fragen und Kommentare zu Kandidaten==
		+
		+	*Tim Staupendahl, Martin Herrmann und Daniel Flachshaar erscheinen für Parteiämter ungeeignet, denn sie haben ihre Korrumpierbarkeit hinlänglich dargestellt indem sie zur Verhinderung der Berufung gegen ihr Urteil vom 18.11.2009 dort in der Rechtsmittelbelehrung eine falsche, zu lange Frist angaben. --[[Benutzer:Harry\|Harald Peters]] 16:23, 18. April 2010 (UTC)