TH:AG Wahlkampf/20130926
Aus Wiki der Piraten Thueringen
< TH:AG Wahlkampf
Version vom 26. September 2013, 20:27 Uhr von Hendrik (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „* Treffen am 26.09, 20:00 Uhr * Anwesend: Astrid, Bratwurst, Andre, Hendrik, Bernd, Irmgard, Klaus, Nemo, Schachpirat * Moderation: Hendrik * Protokoll: = F…“)
- Treffen am 26.09, 20:00 Uhr
- Anwesend: Astrid, Bratwurst, Andre, Hendrik, Bernd, Irmgard, Klaus, Nemo, Schachpirat
- Moderation: Hendrik
- Protokoll:
Inhaltsverzeichnis
Feedback
ToDo
- WK mit DK mit WK ohne DK vergleichen
- Bad Frankenhausen hat keine Infostände -> Vergleichen
- Wählerbefragungen im Nachgang finden und analysieren
- https://pbs.twimg.com/media/BU_7k45CMAAL-UY.jpg
- 1. sichere Arbeit
- 2. sichere Rente
- 3. Eurofrage
- 4. Überwachung (für 17% wichtig - aber nur 2%)
was war gut
- Orga
- Plakate
- kleben
- verteilen
- Plakate
- Infomateiral
- war gut dosiert
- Flyer und andere Werbematerialien
- Plakate hingen fast überall
- Plakate hingen gut (Standort)
- Infostände in fast jeder großen Stadt
- DKs haben wirklich reingehauen!
- 0,2% über Bundesschnitt
- Materialverteilung lief gut
- Anzahl von News auf der Homepage
- Zusammenarbeit im LV
- lokale Presse auch über die DK
- Infostände liefen gut
- Wirkung aber unklar
- Sofaaktion gut
- Infostände motivieren auch wegen der positiven Ressonanz
- Abschluss in Weimar
- Publikumsverkehr wenig
- aber die gezeigte Präsenz war gut
- heißt: in der letzten Wochen mehr Großveranstaltungen
war war schlecht
- "Chaos" auf den Infoständen weil:
- zu viele verschiedene thematische Flyer
- kein Imageflyer
- heißt auch, viel Wissen am Stand
- macht Focusierung und Akzentuierung schwer
- zu viele Programmhefte (Geld)
- Plakateapp stabiler machen
- Intergration der Plakateapp zu den Genehmigungen
- Plakateapp-Punkte sind auch hier: https://thueringen.piratenpad.de/WishlistPlakatapp
- Genehmigungen für Infostände usw. auch
- Reaktionen auf Anfragen
- Genehmigungen waren nicht überall da
- letzte Wahlkampfaktion in Weimar -> muss in EF sein
- Reaktion der Überregionalen Presse auf unsere Aktionen
- Vermittlung unserer Anliegen an die breite Öffentlichkeit
- Sprüche und Logo auf den Plakate viel zu klein für Autofahrer
- Plakate blichen zu schnell aus (UV-Schutz gefehlt?)
- Keine Strategie
- Keine Kampagnen
- Mitmacher fehlten
- Orga zentriert auf Achse des Bösen
- Versorgung der Randgebiete
- Kein Materialien rund um die Veranstaltungen (Blockout Planen, etc.)
- in der Fläche nicht genug Wirkung
- Aufwand im Wahlkampf lag über der Manpower
- war sehr aufwendig
- zu viele Themen
- Image der Bundespartei kontrakproduktiv
- Erklärbärtexte können weg
- Plakateslogans größer
- Köpfe statt Themen war zu übertrieben
- Frackingplakat ging über unsere Kernthemen hinaus - Stichwort: wie werden wir wahrgenommen
- Kommt auf die Region an. In UH - Fahner Höhe fanden die Leute das voll ok.
was geht besser zu machen
- Kandidaten müssen auf die Plakate - mit Namen dazu
- Plakatfeedback unterschiedlich
- LV bei der LTW gut darstellen
- auf wesentliche Themen focussieren
- Presse muss angefüttert werden
- Verteilung ggf. mehr dezentral
- mehr mit BIs und anderen Organisationen zusammenarbeiten
- öffentlichkeitswirksame Aktionen fahren
- wir müssen in überregionale Medien rein (TV, Radio, Presse=
- Wir müssen uns ein paar Themen setzen, mit denen wir vor allem in die LTW gehen wollen
- dazu Organisationen, Verbände usw ansprechen und gemeinsame Positionen erarbeiten
- Programm nur für uns bringt nix
- Hohlkammerplakate sind "besser"
- bei Regen
- Lichtbeständiger
- Transport (leichter)
- Aufhängen und Abnehmen
- Infostände gezielter; themenspezifisch (wir haben so ein riesen Programm)
- Thema BGE z.B. vorm Arbeitsamt
- Vorm Arbeitsamt hat sich niemand interessiert für uns
- Infostände regelmäßig an definierten Orten, wo es auch was bringt
- Wir müssen uns nicht verzetteln und die Leute verbrennen
- Thema BGE z.B. vorm Arbeitsamt
- Akzente setzen auf "wichtige Themen"
- Fracking und Drogenlegalisierung waren unwichtige Randthemen
- Lokale websites müssen immer aktuell sein. Und wenns ne einfache HTML-Seite ist, wo Kontaktmöglichkeiten und die nächsten Termine drauf stehen.
- Leimung Hartfaserplakate
- Infostände mehr in der Fläche
- Lieber in 5 Städten einen Infostand als 5 in einer Stadt
- zentral checken, wo Martktage sind (Orga für die Kandidaten zentralisieren)
- Aufpassen, die DK nicht zu verbrennen
- Infostände müssen nicht mega sein, Tisch mit Schirm usw. reicht
- Wir haben jetzt ein sehr komplexes Wahlprogramm mir sehr vielen Themenflyern. Es fehlten Akzente. -> Themenstände wären besser
- ggf. weniger allgemeine Infostände, sondern Themenbasiert
- Weniger verzetteltes Werbematerial
- Backofficebereich für Kandidaten
- Organisatorisch und Presse
- Pressesprecherteam für DK
- Orga (Termine, Genehmigungen, Markttage
- Teambildung ist wichtig - muss regional usw. laufen
- BTW-Teams für die LTW auf der Region lassen, da 44 Wahlkreise
- Begriffe mehr erklären
- Kram, der in der IT-Filter-Bubble versteht keiner
- Aussendarstellung verbessern
- wir müssen ggf. klären, ob wir als (neue) linke oder sozial-libertär darstellen wollen
- die Leute müssen uns offenbar einordnen können (Schubladendenken)
- Wenn Köpfe auf den Plakaten dann ausschließlich Kandidaten
- Themenplakate mengenmäßig anpassen und mehr gezielt auf Plakate
- Themen können wir nicht nur durch "Plakate" besetzen, sonden auch durch Beteiligung an BIs usw.
- Unterschiede zwischen Erststimme und Zweitstimme sind unklar
- mehr kleine Infostände besorgen
- nach der Wahl weiter auftauchen
- ab Dezember Themen für die LTW festklopfen
- darauf basieren gleich die Presse bespielen
- Fyler und Plakate usw. bauen
- die Dafür-Themen darstellen, nicht die Dagegen-Themen
- Plakate:
- Themen nur Text und dann Hintergrund orange
- DK-Plakate mit Bild und Namen
- Themen für die LTW auf einem Plenum festlegen
- andere Parteien analysieren - Hinblick auf alle 3 Wahlen
- Gemeinsame Listen mit anderen Parteien klären
weitere Auswertungsrunden
- in Gotha, Jena und Weimar geplant
Themen der Wahl =
- 1. sichere Arbeit
- 2. sichere Rente
- 3. Eurofrage
- 4. Überwachung (für 17% wichtig - aber nur 2%)