TH:KV Weimar Weimarer Land/Kreisparteitag 2013.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 004: Unterschied zwischen den Versionen
(Automatisch von Seite TH:KV Weimar Weimarer Land/Kreisparteitag 2013.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 004 bearbeitet.) |
|||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
{{AntragAnregungHeader}} | {{AntragAnregungHeader}} | ||
{{AntragDiskussionHeader}} | {{AntragDiskussionHeader}} | ||
| + | {{Antragsdiskussions_KPT | ||
| + | |benutzer1=Schorsch | ||
| + | |argumentationstyp=Dagegen | ||
| + | |diskussion=Ich kann zwar die Intension des Antrags verstehen, lehne aber destruktive Anträge generell ab. Wir brauchen keine Anträge, die uns sagen, was wir nicht wollen, sondern Anträge, die uns Wege aufzeigen, was wir in Zukunft wollen. Außerdem erscheint mir der Antrag auf KV-Ebene falsch adressiert, weil es im KV einen solchen Fall bisher noch nicht gab. | ||
| + | |||
| + | Eine Alternative könnte sein auf die Erstellung von Gutachten hinzuweisen, welche die Rechtsverbindlichkeit prüfen. Das kostet zwar Geld, jedoch geht das wesentlich schneller und belastet nicht zunächst die parteiinternen Gerichte bis es zu Klagen vor den Verwaltungsgerichten kommt. | ||
| + | |anwortwille=on | ||
| + | |benutzer2= | ||
| + | |antwort1= | ||
| + | }} | ||
{{Zustimmung}} | {{Zustimmung}} | ||
{{Ablehnung | {{Ablehnung | ||
|ablehnung=, Gilbert | |ablehnung=, Gilbert | ||
}} | }} | ||
Version vom 4. Juni 2013, 00:57 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | X004 |
| Einreichungsdatum | 31.05.2013 |
| Gliederung | Kreisverband Weimar und Weimarer Land |
| Antragsteller | Grollsocke |
| Antragstyp | Sonstiger Antrag |
| Art des sonstigen Antrags | on |
| Zusammenfassung des Antrags | Der KPT möge beschließen: Der Kreisverband lehnt die innerhalb der Piratenpartei zunehmenden Bestrebungen ab, juristische Maßnahmen als einziges Mittel der persönlichen Konfliktführung im Streit unter Piraten und Freibeutern einzusetzen. |
| Schlagwörter | |
| Datum der letzten Änderung | 04.06.2013 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmungsergebnis |  Noch nicht abgestimmt
|
AntragstitelAblehnung von juristischen Maßnahmen als einziges Mittel der Konfliktführung innerhalb des KVs Antragstext Der Kreisverband lehnt die innerhalb der Piratenpartei zunehmenden Bestrebungen ab, juristische Maßnahmen als Mittel der persönlichen Konfliktführung im Streit unter Piraten und Freibeutern einzusetzen. Die beteiligten Personen eines Streites/Konflikts werden angehalten, im Bedarfsfall geeignetere Maßnahmen zu nutzen und auf diese Weise eine tatsächliche Konfliktlösung herbei zu führen.
AntragsbegründungIn letzter Zeit häufen sich in der Piratenpartei die Androhungen von juristischen Mitteln, wenn sich ein Parteimitglied oder Freibeuter von einer anderen Person innerhalb der Piratenpartei ungerecht behandelt fühlt. Dies führt meiner Ansicht nach dazu, dass mittelfristig ein Klima der Angst entsteht und nur noch mit allgemeinen Floskeln kommuniziert wird, um keinerlei juristischen Angriffspunkt zu bieten. Kritik kann so nicht mehr geäußert werden, ohne zu fürchten, dass sich der Gegenüber persönlich beleidigt fühlt und als Konsequenz vor Gericht zieht. Bestehende Konflikte - insbesondere auf der persönlichen Ebene - sollten selbstverständlich gelöst werden, die direkte und indirekte Drohung mit juristischen Schritten ist aus den eben genannten Gründen hierfür jedoch denkbar ungeeignet. Vielmehr sollten an dieser Stelle ein Vertrauenspirat oder ausgewählter Mediator vermitteln. Piratenpad
Ähnliche Anträge- Antragsvertagung |
AnregungenBitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen. DiskussionHier können Argumente angegeben werden, die für oder gegen den Antrag sprechen . Dafür
Dagegen
- „Ich kann zwar die Intension des Antrags verstehen, lehne aber destruktive Anträge generell ab. Wir brauchen keine Anträge, die uns sagen, was wir nicht wollen, sondern Anträge, die uns Wege aufzeigen, was wir in Zukunft wollen. Außerdem erscheint mir der Antrag auf KV-Ebene falsch adressiert, weil es im KV einen solchen Fall bisher noch nicht gab.
Eine Alternative könnte sein auf die Erstellung von Gutachten hinzuweisen, welche die Rechtsverbindlichkeit prüfen. Das kostet zwar Geld, jedoch geht das wesentlich schneller und belastet nicht zunächst die parteiinternen Gerichte bis es zu Klagen vor den Verwaltungsgerichten kommt.“ Schorsch Unterstützung/Ablehung des AntragsPiraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen |
