LF Diskussionen/THThemendiskussion/5: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Piraten Thueringen
Sbeyer (Diskussion | Beiträge) (Argumentationsbeispiele eingefügt) |
Dogas (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC) | Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
:Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC) | :Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | =zu "Bundespräsident abschaffen" = | ||
| + | |||
| + | Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an. | ||
Version vom 3. Juli 2010, 22:26 Uhr
Pro
Contra
Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch oder diese Pressemitteilung der Grünen --Sbeyer 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --Sbeyer 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
zu "Bundespräsident abschaffen"
Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.
