<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
		<id>https://wiki.pp-th.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian</id>
		<title>Protokoll Stadtratssitzung Erfurt 02.03.2011 Christian - Versionsgeschichte</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki.pp-th.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.pp-th.de/index.php?title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-13T20:27:21Z</updated>
		<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Wiki der Piraten Thueringen</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.0</generator>

	<entry>
		<id>https://wiki.pp-th.de/index.php?title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian&amp;diff=14182&amp;oldid=prev</id>
		<title>Sbeyer: kategorisiert</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.pp-th.de/index.php?title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian&amp;diff=14182&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2011-06-20T20:51:29Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;kategorisiert&lt;/p&gt;
&lt;table class='diff diff-contentalign-left'&gt;
				&lt;col class='diff-marker' /&gt;
				&lt;col class='diff-content' /&gt;
				&lt;col class='diff-marker' /&gt;
				&lt;col class='diff-content' /&gt;
				&lt;tr style='vertical-align: top;'&gt;
				&lt;td colspan='2' style=&quot;background-color: white; color:black; text-align: center;&quot;&gt;← Nächstältere Version&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan='2' style=&quot;background-color: white; color:black; text-align: center;&quot;&gt;Version vom 20. Juni 2011, 20:51 Uhr&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 479:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Zeile 479:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;*Abstimmung zum gesamten Antrag -&amp;gt; einstimmig beschlossen&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;*Abstimmung zum gesamten Antrag -&amp;gt; einstimmig beschlossen&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;*Abstimmung zur Verschiebung der Sitzung auf den morgigen Tag (21/18/0)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;*Abstimmung zur Verschiebung der Sitzung auf den morgigen Tag (21/18/0)&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&amp;#160;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;[[Kategorie:Inoffizielle Mitschrift]]&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Sbeyer</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://wiki.pp-th.de/index.php?title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian&amp;diff=11820&amp;oldid=prev</id>
		<title>SPAM: Die Seite wurde neu angelegt: „== Protokoll vom 02.03.2011 ==  === TO ===  #Eröffnung durch den Oberbürgermeister 	 #Änderungen zur Tagesordnung 	 #Einwohnerfragestunde (Anfragen nach § 10 …“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.pp-th.de/index.php?title=Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_02.03.2011_Christian&amp;diff=11820&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2011-03-05T16:10:27Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „== Protokoll vom 02.03.2011 ==  === TO ===  #Eröffnung durch den Oberbürgermeister 	 #Änderungen zur Tagesordnung 	 #Einwohnerfragestunde (Anfragen nach § 10 …“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Protokoll vom 02.03.2011 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== TO ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#Eröffnung durch den Oberbürgermeister 	&lt;br /&gt;
#Änderungen zur Tagesordnung 	&lt;br /&gt;
#Einwohnerfragestunde (Anfragen nach § 10 GeschO) 	&lt;br /&gt;
#Genehmigungen von Niederschriften 	&lt;br /&gt;
##aus der Sitzung vom 19.01.2011 	&lt;br /&gt;
##aus der Sitzung vom 20.01.2011 	&lt;br /&gt;
#Aktuelle Stunde 	&lt;br /&gt;
#Beantwortung von Anfragen ( § 9 Abs. 2 GeschO) 	&lt;br /&gt;
#Behandlung von dringlichen Entscheidungsvorlagen 	&lt;br /&gt;
#Entscheidungsvorlagen 	&lt;br /&gt;
##Änderung der Vergabemodalitäten zur Ehrenamtsförderung Einr.: Oberbürgermeister 1451/09 &lt;br /&gt;
##Aufhebung StR-Beschluss Nr. 142/2008 vom 10. Juli 2008 - Unterstützung für Inhaber des Sozialausweises mit Schulmaterialien, Lernmitteln und bei sonstigen Aufwendungen für den Schulbesuch Einr.: Oberbürgermeister 0203/10 &lt;br /&gt;
##Graffiti-Kataster Einr.: Fraktion FDP 1426/10 &lt;br /&gt;
##Graffiti-Konzept für Erfurt Einr.: Fraktion BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN 1740/10 &lt;br /&gt;
##BRV566 &amp;quot;Wohnen im Dreienbrunnenfeld&amp;quot; - Aufstellungsbeschluss, Billigung des Vorentwurfs und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Einr.: Oberbürgermeister 1759/10 &lt;br /&gt;
##Vorhabenbezogener Bebauungsplan ANV593 &amp;quot;Wohnen an der Adalbertstraße&amp;quot; - Billigung des Entwurfes und öffentliche Auslegung Einr.: Oberbürgermeister 2150/10 &lt;br /&gt;
##Maßnahmeplanung Hilfen zur Erziehung / Hilfen für junge Volljährige / Eingliederungshilfen / Krisenintervention Einr.: Oberbürgermeister 2151/10 &lt;br /&gt;
##Vorhabenbezogener Bebauungsplan ALT617 &amp;quot;An den Graden&amp;quot; - Einleitungs- und Aufstellungsbeschluss, Billigung des Vorentwurfes und frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit Einr.: Oberbürgermeister 2197/10 &lt;br /&gt;
##14. Änderung der Hauptsatzung - Änderung der Anlage 7 - Satzung des Ausländerbeirates der Landeshauptstadt Erfurt Einr.: Fraktion FDP2333/10 &lt;br /&gt;
##1. Änderung der Sondernutzungsgebührensatzung Einr.: Fraktion Freie Wähler2393/10 &lt;br /&gt;
##Präambel, Leitbild, Leitlinien und Handlungsfelder für das Kulturkonzept der Landeshauptstadt Erfurt Einr.: Oberbürgermeister 2551/10 &lt;br /&gt;
##Umsetzung des Wettberwerbsbeitrages &amp;quot;Kommunen in neuem Licht&amp;quot; im Rahmen der Baumaßnahme Andreasstraße Ostseite Einr.: Oberbürgermeister 0001/11 &lt;br /&gt;
##Winterdienst in Erfurt verbessern Einr.: Fraktion CDU 0009/11 &lt;br /&gt;
##Winterdienst Einr.: Fraktion SPD 0025/11 &lt;br /&gt;
##Vertreter der Landeshauptstadt Erfurt im Präsidium der Deutschen Kindermedienstiftung GOLDENER SPATZ Einr.: Oberbürgermeister 0139/11 &lt;br /&gt;
##Zuckern statt Salzen Einr.: Fraktion BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN 0183/11 &lt;br /&gt;
##Mandatswechsel in Ausschüsssen Einr.: Fraktion CDU 0191/11 &lt;br /&gt;
##Aufhebung des Stadtratbeschlusses Nr. 1506/10 vom 22.09.2010 - Satzung zur Erhebung einer Kulturförderabgabe für Übernachtungen in der Landeshauptstadt Erfurt (KASErf) Einr.: Fraktion CDU, Fraktion Freie Wähler, Fraktion FDP 0214/11 &lt;br /&gt;
##Bewerbung: Hauptstadt des Fairen Handels 2011 Einr.: Fraktion Freie Wähler 0215/11 &lt;br /&gt;
##Sicherheitsüberwachung Brückenzustand Einr.: Fraktion CDU 0253/11 &lt;br /&gt;
##1. Änderungssatzung der Satzung zur Erhebung einer Kulturförderabgabe für Übernachtungen in der Landeshauptstadt Erfurt (KASErf) vom 09.12.2010 Einr.: Oberbürgermeister 0257/11 &lt;br /&gt;
##Finanzielle Auswirkungen auf die Stadt Erfurt durch   Änderung des Zweiten und Zwölften Sozialgesetzbuches der Bundesregierung Einr.: Fraktion CDU 0296/11 &lt;br /&gt;
#Informationen 	&lt;br /&gt;
##Mietspiegel 2011 - 2012 Einr.: Oberbürgermeister 2664/10&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Organisatorischen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Begrüßung&lt;br /&gt;
*38 Stimmberechtigte -&amp;gt; beschlussfähig&lt;br /&gt;
*Änderung TO &lt;br /&gt;
**7.2 399/11 -&amp;gt; Hochwasser „Hochheim säuft ab“&lt;br /&gt;
***Einstimmig Aufgenommen in der TO&lt;br /&gt;
**Änderung 9.2&lt;br /&gt;
***Einstimmig aufgenommen&lt;br /&gt;
**Zurückgezogen von Kataster-Amt  Graffiti und Sozialgeld&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Einwohnerfragestunde ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*3.1 Fragender nicht da&lt;br /&gt;
*3.2 nicht da&lt;br /&gt;
*3.3 nicht da&lt;br /&gt;
*Brief von über den Winterdienst der EVAG und Winterdienst der Straßen&lt;br /&gt;
**Weitere Fragen:&lt;br /&gt;
***Ist der OB Chef des Krisenstabs?&lt;br /&gt;
***An welchen Krisenstäben hat er teilgenommen? -&amp;gt;&lt;br /&gt;
***OB: &lt;br /&gt;
****regelmäßig einberufen -&amp;gt; täglich; &lt;br /&gt;
****Presse wurde auch täglich einberufen,  Öffentlichkeitsarbeit hat sich verbessert; &lt;br /&gt;
****Zukünftig wird sich die Pressearbeit verbessern und im Internet&lt;br /&gt;
****Wie man mit den Haushaltsmitteln umgeht und ob Geld dafür da ist wird festgestellt&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Genehmigung von Niederschriften ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Angenommen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Dringlichkeit ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*3037/11 Bebauung von Marbach&lt;br /&gt;
*3043/11 Freiwillig Leistungen der Stadt Erfurt -&amp;gt; vertagt&lt;br /&gt;
*3044/11 Wohnungssituation&lt;br /&gt;
*3045/11 Parkplätze in der Jürgen-Vogt-Straßen -&amp;gt; Ausnahme für die Landesregierung&lt;br /&gt;
*3046/11 Behindertenparkplätze vor dem Thüringer Landtag&lt;br /&gt;
*3051/11 Tarifverträge -&amp;gt; vertagt&lt;br /&gt;
*3064/11 Auswirkungen des HartzIV-Kompromisses&lt;br /&gt;
*Lärm auf dem Wegemarkt&lt;br /&gt;
*3094/11 Schülerverkehr, Stotternheim Turnhalle&lt;br /&gt;
*408/11 Gesprächsstandsicherung der Stadt Erfurt&lt;br /&gt;
*3074/11&lt;br /&gt;
*Anfrage von Herrn Stampf in nicht öffentlicher Sitzung&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Anfragen der Fraktionen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Nächtlicher Lärm in der Johannesstraße&lt;br /&gt;
**Begehung in den Mittagsstunden sinnvoll, wenn der Lärm nur Nachts da ist&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Begehung Nachts ist schwierig, da nicht genug Personal da ist&lt;br /&gt;
**Polizeieinsätze um 5 Uhr Nachts&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Nicht bekannt&lt;br /&gt;
*Hochwasserschutz in Möbisburg&lt;br /&gt;
**Wie lange dauert ein Planfeststellungsverfahren?&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***18 Monate dauert es ungefähr&lt;br /&gt;
***Eine gütige Einigung mit dem Eigentümern&lt;br /&gt;
**Gütige Einigung wird angestrebt&lt;br /&gt;
*Verkehrsführung am Sparkassenfinanzzentrum&lt;br /&gt;
**Musste es zu Zwischenfällen kommen, bis man die Markierung verbessert?&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Kam erst zum Anstieg, als Schnee lag&lt;br /&gt;
***Baulich keine einfache Situation, da Fahrzeuge auch durchkommen müssen, die die Schienen befreien&lt;br /&gt;
*Schulhilfeförderung in Stotternheim&lt;br /&gt;
**Das Gespräch mit den Eltern soll gesucht werden, wann war das Gespräch mit den Eltern wegen den Buspendelverkehrs? Seit wann ist das bekannt, dass es keine Lösungsvariante gibt&lt;br /&gt;
**OB: &lt;br /&gt;
***Es gab mehrere Gespräche mit dem Eltern&lt;br /&gt;
**Anfrage in den Ausschuss BOS&lt;br /&gt;
*Versicherungsleistung gegenüber den Bürgern&lt;br /&gt;
**Versicherungsleistung wurden durch die Linke, Grünen und SPD gekürzt, aus welchen Haushaltsansätzen kommen sie, wenn die Verträge entstehen&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Wir nachgerechnet und nachgereicht&lt;br /&gt;
*Kooperation mit der Landeshauptstadt Erfurt und dem Unstrut-Heinig-Kreis&lt;br /&gt;
**Keine weitere Fragen&lt;br /&gt;
*Arbeitsstand Kita-Satzung&lt;br /&gt;
**Wann und in welcher Form können die Erfurter Eltern beteiligt werden?&lt;br /&gt;
**Bürgermeisterin: &lt;br /&gt;
***Eltern wurden beteiligt&lt;br /&gt;
***Und wird in den Unterausschuss&lt;br /&gt;
**Die Träger konnten bereits beteiligt werden,  wie konnten die kommunalen Beteiligung nach gereicht werden&lt;br /&gt;
**Bürgermeisterin:&lt;br /&gt;
***Genauso&lt;br /&gt;
*Führerscheinentzug&lt;br /&gt;
**SAE verweisen&lt;br /&gt;
*302/11 Notinsel&lt;br /&gt;
**Maisitzung&lt;br /&gt;
*322/11 Betriebskosten&lt;br /&gt;
*321/11 Übertragung von SlaveTV&lt;br /&gt;
*Solar- und Ökositzung&lt;br /&gt;
**Wann Erfolgt der Antrag sie zu übernehmen?&lt;br /&gt;
***Wird nachgereicht, schriftlich&lt;br /&gt;
**SEV-Ausschuss überwiesen&lt;br /&gt;
*231/11 Familienpass&lt;br /&gt;
**Wo kommen die Zahlen her?&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Ist eine Formel, die sich an den Rentenberechnungsformel orientiert&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Nachfrage der Ortsteilbürgermeister ===&lt;br /&gt;
*keine&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Dringliche Anfragen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Beginn von Bebauung in Marbach&lt;br /&gt;
**Keine Fragen&lt;br /&gt;
*Wohnungssituation&lt;br /&gt;
**Wo rührt das Vertrauen her, dass keine Mietexplosion erscheinen kann?&lt;br /&gt;
**Und wie viel würde die Wohnungsbebauungsphase kommen?&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Wir haben immer noch Leerstand&lt;br /&gt;
***Ist nicht nachvollziehbar, dass in allen Stadtgebieten zu Wohnungsknappheit kommen kann&lt;br /&gt;
***Geschosswohnungsbau wurde angeboten kommt auch nicht&lt;br /&gt;
***Will nicht ausschließen, dass die Einwohnerzahl nicht mehr werden an die 205.000&lt;br /&gt;
***Kann nicht beantworten, was so eine Studie kosten würde&lt;br /&gt;
***Erfurt wird weiterhin stark wachsen&lt;br /&gt;
*Parkplätze in der Jürgen-Fuchs-Straße&lt;br /&gt;
**Keine Fragen&lt;br /&gt;
*Behinderten Parkplätze&lt;br /&gt;
*Auswirkungen des HartzIV-Kompromisses&lt;br /&gt;
**Ist kein Antwort der Text&lt;br /&gt;
**Grundsicherung im Alter, und welche Auswirkungen des Essens im Kita?&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***So viele Dinge, wie die Kommunen entlasten werden kamen in den letzten Jahren&lt;br /&gt;
**Bürgermeisterin:&lt;br /&gt;
***1,3 Million vom Bund und zahlen selber&lt;br /&gt;
***Die Kosten der Unterkunft in 3 verschiedenen Änderungen angegeben&lt;br /&gt;
***Hat im Jobcenter nachgefragt&lt;br /&gt;
***Es gibt keinen, der schätzen können&lt;br /&gt;
***Mittagessen ist auch nicht geklärt&lt;br /&gt;
**Antworten wären schön, wenn sie schriftlich kamen&lt;br /&gt;
**In den Finanzausschuss verweisen lassen&lt;br /&gt;
*Lärm auf den Wenigemarkt&lt;br /&gt;
**Keine Fragen&lt;br /&gt;
*Schülerverkehr Erfurt – Stotternheim Schule – Turnhalle&lt;br /&gt;
**Wurde mitgeteilt, dass alle Wünsche geregelt sind&lt;br /&gt;
**Es muss Gespräche geben, dass die Kinder an der Bushaltestelle gehen&lt;br /&gt;
**Ampelüberquerung ist unsicher&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Ampel ist schon ziemlich sicher&lt;br /&gt;
***ESP hat alle Mängel beseitigt&lt;br /&gt;
**Bürgermeisterin:&lt;br /&gt;
***Es besteht eine Schulwegsicherheit, es gab eine Überprüfung der Schulwegsicherheit&lt;br /&gt;
***Der Schülerverkehr findet durch die EVAG nicht statt&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Er findet nicht separat statt sondern im Rahmen der Linie 33&lt;br /&gt;
**Bürgermeisterin:&lt;br /&gt;
***Pendelverkehr eigentlich gesprochen, es ist traurig, wenn man dem Pendelverkehr verspricht und es schlecht ist&lt;br /&gt;
**OB:&lt;br /&gt;
***Kann nicht vorstellen, dass er vorsprochen wurde&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 7.2 „Hochheim säuft ab“ ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Stange (Linke):&lt;br /&gt;
**Bürger haben sich bemüht mit der Stadt zusammen zu reden -&amp;gt; diese demonstrieren&lt;br /&gt;
**Bürger haben viele Möglichkeiten benutzt, um auf ihr Problem aufmerksam machen&lt;br /&gt;
**Die Keller von über 50 Leuten stehen unter Wasser&lt;br /&gt;
**Strikte Trennung von Abwasser und Hochwasser muss da sein&lt;br /&gt;
**Ein Kanal wurde erneuert -&amp;gt; die Bürger wurden darüber vorzeitig informiert&lt;br /&gt;
**Die Bauarbeiter deuteten an, dass die Keller der Anwohner überflutet wurden&lt;br /&gt;
**Sonst vorher, außer wenn die Gera über die Ufer fließt, nie eine Überflutung der Keller&lt;br /&gt;
**Problematik, die an die Substanz der Häuser geht&lt;br /&gt;
**Aufforderung des OBs mit den Leuten ins Gespräch zu kommen -&amp;gt; die Stadtverwaltung soll eine Lösung dazu vorlegen&lt;br /&gt;
*CDU:&lt;br /&gt;
**Frau Stange hat nicht alles gesagt&lt;br /&gt;
**Die Stadtverwaltung weiß das seit Oktober letzten Jahres -&amp;gt; wegen Anfrage&lt;br /&gt;
**Antwort vom OB: bisher keine Verpflichtung und keine Finanzierung durch die Stadt&lt;br /&gt;
**Hochheimer erwarten, dass eine Lösung gefunden wird und das zeitnah&lt;br /&gt;
**Gut, dass die Hochheimer das mit Nachdruck nochmals verfolgen&lt;br /&gt;
**Die Hochheimer mussten erst auf die Straße gehen, um ihr Anliegen zu verfolgen&lt;br /&gt;
*Ortteilbürgermeister Hochheim:&lt;br /&gt;
**Das Problem ist seit 2008 bekannt und Hochheim bemüht sich eine Lösung herbeizuführen&lt;br /&gt;
**Es gab bisher keine Möglichkeit ein Lösung in Ausblick zu stellen&lt;br /&gt;
**Die Hochheimer wurden seit 2 ½ Jahren alleingelassen&lt;br /&gt;
**Eine dauerhafte Lösung soll kommen&lt;br /&gt;
**Eine Zwischenlösung soll kommen&lt;br /&gt;
*SPD:&lt;br /&gt;
**Problematik in Hochheim sehr komplex&lt;br /&gt;
**Warnen vor Vereinfachung -&amp;gt; Problematik der Stadtverwaltung anlasten&lt;br /&gt;
**Fraktion hat versucht Lösungsansetze aufzuweisen&lt;br /&gt;
**Appelliert an die Mitglieder des Hauses der Vorlage zuzustimmen&lt;br /&gt;
*Kämmerich (FDP):&lt;br /&gt;
**Es kann nicht sein, dass der Bürger einen derartige Aufwand betreiben muss&lt;br /&gt;
**Die Bürger müssen warten -&amp;gt; er hat ein Recht darauf, dass eine Lösung für ihn zu kommen&lt;br /&gt;
*Stampf (Freie Wähler)&lt;br /&gt;
**Keiner Hatte Interesse das Thema noch mal zu besprechen&lt;br /&gt;
**Heute wird gesagt, dass das Problem gelöst wird&lt;br /&gt;
**Anfrage an den OB: Es ist davon auszugehen, dass der Grundwasserstand auf dem Stand von 1955 steht.&lt;br /&gt;
*Spangenberg (Verwaltung)&lt;br /&gt;
**Der Kanal hatte eine sanierende Wirkung&lt;br /&gt;
**Es gibt zwei Oberflächengraben -&amp;gt; die Maßnahmen dagegen sind relativ wild durchgeführt wurden&lt;br /&gt;
**Wird im Gutachten noch mal schauen, welche technischen Möglichkeiten es denn gibt und zusammen eine Kostenaufstellung&lt;br /&gt;
**Frage: Wie weit der Bürger sein eigenes Gebäude schützen muss und in wie weit, die Stadt das bereinigen muss&lt;br /&gt;
***Aktuell hohe Grundwasserstände&lt;br /&gt;
***Wer sein Gebäude in Grundwassergefährdeten Gebieten baut ist selbst verantwortlich&lt;br /&gt;
*Hoyer (Grüne)&lt;br /&gt;
**Was ist seriös?&lt;br /&gt;
**Nachfrage an Frau Hoyer: Waren alle Anfragen vor Herr Spangenberg nicht seriös?&lt;br /&gt;
***Nur die Populistischen Anteile&lt;br /&gt;
***Das Wasser fließt immer in seinen Bahnen und den Bürgern gegenüber besteht immer eine Verantwortung&lt;br /&gt;
**Nachfrage an Frau Hoyer: Frau Hoyer kann sich das nicht vorstellen. Das Wasser steht an der Wand&lt;br /&gt;
*OB:&lt;br /&gt;
**Wird sich das in 2 Wochen ansehen&lt;br /&gt;
**Gutachten wird gemacht&lt;br /&gt;
**Es wird keine einfache Lösung geben, denn rechtlich gibt es keine Möglichkeiten und es gibt aktuell große Probleme mit Wasser&lt;br /&gt;
**Problem mit Schichtwasser -&amp;gt; reden über große Summen, die einzustellen sind&lt;br /&gt;
**Das Geld dazu muss gesucht werden&lt;br /&gt;
**Im Raum sollen einige dafür tun, damit was getan werden kann&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 8.17 Mandatswechsel in den Ausschüssen ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Abstimmung (geheime Wahl)&lt;br /&gt;
**bis 19:25 Pause&lt;br /&gt;
**Vorsetzung 19:31&lt;br /&gt;
**41 abgegebene Stimmen, 4 ungültige, einstimmig gewählt&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 8.11 Präambel, Leitbild, Leitlinien und Handlungsfelder für das Kulturkonzept der Landeshauptstadt Erfurt ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Einstimmig gewählt&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 7.3 Kulturförderabgabe ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Hildebrandt (Tourismus GmbH):&lt;br /&gt;
**550 Millionen Euro erwirtschaften&lt;br /&gt;
**Hoher Imageschaden -&amp;gt; wegen freiwilliger Steuer&lt;br /&gt;
**Mehrere 100 Städte haben das überlegt -&amp;gt; 8 haben eine Kulturförderabgabe eingestellt -&amp;gt; nur 3 haben sich dazu entschlossen über 5 %&lt;br /&gt;
**Erfurt befindet sich in der Minderheit&lt;br /&gt;
**Reiseveranstalter überlegen sich sehr genau, ob sie wieder nach Erfurt kommen&lt;br /&gt;
**Der Langfristschaden kann erst in drei Jahren überprüft werden&lt;br /&gt;
**Gesellschaft kooperiert sehr gut mit den Hotels&lt;br /&gt;
**Kooperationsmuster wird durch die Kulturförderabgabe ins Wanken geraten&lt;br /&gt;
**Das Kulturförderabgabe für Altverträge nicht mehr gilt, ist in Ordnung, ein richtiger Schritt&lt;br /&gt;
**Bitten um einen Entschloss, der beinhaltet, dass noch eine Expertengruppe gebildet wird, die mit dem Hotelbesitzern und ähnlichen zusammensetzen&lt;br /&gt;
**Kulturförderabgabe gilt auch für Kinder und Jugendliche -&amp;gt; großes Problem&lt;br /&gt;
**Kulturkarte -&amp;gt; wäre möglich&lt;br /&gt;
*Kämmerich (FDP):&lt;br /&gt;
**Reden über Geld aber auch um Image&lt;br /&gt;
**0,2 % ist das Geld im Erfurter Haushalt&lt;br /&gt;
**Mit dieser Millionen einen hohen Imageschaden&lt;br /&gt;
*Pfistner (CDU):&lt;br /&gt;
**SPD, Linke und Grüne tragen Verantwortung&lt;br /&gt;
**Verbund der Paketer hat Tagung abgesagt -&amp;gt; raten Erfurt zu vermeiden wegen der Kulturförderabgabe&lt;br /&gt;
**Durch Einnahmen von einer Millionen werden mehrer Millionen verlieren&lt;br /&gt;
**Wie soll es bürokratisch möglich sein -&amp;gt; der Verwaltungsaufwand wäre zu hoch dafür&lt;br /&gt;
**Klarheit, ob die Steuer überhaupt juristisch möglich ist&lt;br /&gt;
**OB hat im Wahlkampf gesagt, dass Tourismus einer seiner Schwerpunkte ist&lt;br /&gt;
*Hoyer (Grüne):&lt;br /&gt;
**Alle verwenden das Wort Kultur, aber jeder meint etwas anderes bezeichnet&lt;br /&gt;
**Förderung der schönen Künste ist insbesondere wichtig&lt;br /&gt;
**Erfurt wird für Gäste immer attraktiver&lt;br /&gt;
**Steigende Gäste hat mit der Tourismus GmbH&lt;br /&gt;
**Menschen kommen nicht nach Erfurt, weil die Betten so billig sind, sondern weil die Menschen so toll sind&lt;br /&gt;
**Mehr investieren in ÖPNV, Denkmalschutz und schöne Gärten&lt;br /&gt;
**Begrüßt, dass die Kulturförderabgab nicht für die Verträge vor dem 1.1.2011 gilt&lt;br /&gt;
*Schönlein (SPD):&lt;br /&gt;
**Einheitliche Regelung auf Landesebene&lt;br /&gt;
**Gesamtsystem kann nur einer partnerschaftlichen von öffentlichen und privaten Hand entstehen&lt;br /&gt;
**Gäste, die kostenlos eingeladen werden, sind Peanuts&lt;br /&gt;
**In Prag steht eine Erhöhung der Mehrsteuer in Aussicht -&amp;gt; die größten vier Hotels haben keine Preise erhöht&lt;br /&gt;
**Kulturkarte ist am besten einführbar von der Tourismus GmbH&lt;br /&gt;
*Blechschmidt (Linke):&lt;br /&gt;
**Die Einnahmen der Stadt steigen, um den Haushalt zu gestalten&lt;br /&gt;
**Probleme in der Wirtschaft, Kultur, Bildung erfüllt werden und entsprechend braucht die Stadt die Mittel&lt;br /&gt;
**Begrenzungen der Altverträge und die Nicht-Aussetzung der Kulturförderabgabe ist gut&lt;br /&gt;
**Evaluierung ist ein wichtiger Moment&lt;br /&gt;
**Die Hoteliers haben mit Blick auf die Kultur deswegen abgestimmt&lt;br /&gt;
**Frage um das Logo war Blödsinn -&amp;gt; die Bettensteuer wird nicht dazu beitragen, dass die Stadt einen Imageschaden nimmt&lt;br /&gt;
**Frau Roth hat gesagt, dass die Städte gezwungen sind eine neue Steuer einzuführen -&amp;gt; z.B. Umfragesteuer&lt;br /&gt;
**Die Städte, die aufgeführt wurden, die sich dagegen entschieden haben&lt;br /&gt;
*Freie Wähler&lt;br /&gt;
**Die Kulturförderabgabe fließt in den allgemeinen Haushalt -&amp;gt; fraglich, wo es hingeht&lt;br /&gt;
**Er wird nicht sagen, dass man in Erfurt nicht abgezockt wird&lt;br /&gt;
**Gäste mit freundlichen und offenen Armen empfangen&lt;br /&gt;
**Keiner der Reisenden versteht wofür er das Geld ausgeben sollte&lt;br /&gt;
**Schwerer Schaden für den Tourismus&lt;br /&gt;
**Zugang zur Kultur wird doppelt bezahlt -&amp;gt; ist ungerecht&lt;br /&gt;
**Anfrage Blechschmidt: Wie viele hinterfragen die Gäste und wie viele die bezahlen?&lt;br /&gt;
***80 % hinterfragen&lt;br /&gt;
*Kämmerich (FDP):&lt;br /&gt;
**Die Bettensteuer kommt nicht der Kultur zu gute&lt;br /&gt;
**Frau Hoyer soll mit Spezialisten reden&lt;br /&gt;
**Es geht um das Ärgernis, dass man abgezockt wird&lt;br /&gt;
*OB:&lt;br /&gt;
**Einsparvorschläge kommen jeden Tag&lt;br /&gt;
**Tourismus ist ein Schwerpunkt in Erfurt&lt;br /&gt;
**Tourismus GmbH ist gut, viele Investoren -&amp;gt; haben geholfen&lt;br /&gt;
**Die Kommunalen Finanzen haben sich nicht vereinfacht -&amp;gt; Belastung ist täglich gestiegen&lt;br /&gt;
**Viele Positionen sind teuer&lt;br /&gt;
**Wunderbare Arbeitsteilung -&amp;gt; die einen schmeißen das Geld raus die anderen wollen es reinhohlen&lt;br /&gt;
**Die Menschen komme nicht, weil das Essen so schön ist, sondern wegen der Stadt&lt;br /&gt;
**Schwerpunkt liegt in der Kultur&lt;br /&gt;
**Kein Mensch würde einen Urlaub an der Ostsee zahlen, weil er für die Übernachtung drei Euro mehr zahlen soll&lt;br /&gt;
**Imageschäden können herbeigeredet werden&lt;br /&gt;
**Bei Altverträgen werden keine Kulturförderabgeben erheben&lt;br /&gt;
**Bei Jugendherbergen und die Kulturkarte wird noch mal geredet werden können&lt;br /&gt;
**2011 werden die Gäste auch steigen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 8.18 und 8.21 ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Pfistner (CDU):&lt;br /&gt;
**Die Hoteliers müssen das selber aushandeln&lt;br /&gt;
**Wenn Gast es ablehnt -&amp;gt; was ist dann?&lt;br /&gt;
**Das Landesverwaltungsgericht hat mitgeteilt, dass die Steuer rechtens ist -&amp;gt; rechtlich fraglich&lt;br /&gt;
**Was hat die Stadt gemacht um ein klares abrechenbares Verfahren zu erstellen? -&amp;gt; ist nichts geplant&lt;br /&gt;
**Altverträge lehnen wir ab&lt;br /&gt;
**Eine gemeinsame vernünftige Lösung muss gefunden&lt;br /&gt;
**Es muss bei vielen Dingen nachjustiert werden, da sie mit der heißen Nadel gestrickt ist&lt;br /&gt;
**Diskussion um Übernachtungen werden nächstes Jahr geführt&lt;br /&gt;
*Kämmerich (FDP):&lt;br /&gt;
**Geschäftsreisende haben nicht viel Zeit die kulturellen Angebote zu nutzen&lt;br /&gt;
**Viele Situation, bei Leuten, die nicht wieder kommen&lt;br /&gt;
**Die Verwaltung ist sich unsicher -&amp;gt; unterlassen es um schnell Rechtssicherheit herzustellen&lt;br /&gt;
**Wenn es nicht rechtens ist, wird der Verwaltungsaufwand höher sein&lt;br /&gt;
**Im Innenministerium liegen auch keine einheitliche Regelungen vor&lt;br /&gt;
**Fachleute sollen darüber urteilen, was rechtens ist&lt;br /&gt;
*Warnecke (SPD):&lt;br /&gt;
**Verwaltungsverfahren werden schnell zu Ende gehen&lt;br /&gt;
**Hoteliers haben die Möglichkeit gehabt sich einzumischen&lt;br /&gt;
**Es gibt neue Investoren in Erfurt&lt;br /&gt;
*Pfistner (CDU):&lt;br /&gt;
**Planungsphase bei neuen Hotels geht länger, als die Bettensteuer ist&lt;br /&gt;
**Es ist legitim, dass sich die Hoteliers sich gegen die Steuer stellen&lt;br /&gt;
**Gemeinsame Lösung finden&lt;br /&gt;
*Schilder (SPD):&lt;br /&gt;
**Ein Hotelier bietet an, dass nicht der Gast die Mehrkosten hat, sondern das Hotel&lt;br /&gt;
**Busunternehmen sind eine verschworene&lt;br /&gt;
**Um die Preise ringen mit den Hoteliers&lt;br /&gt;
**Es hat sich eingebürgert, dass man die Kosten übernimmt&lt;br /&gt;
**Es sind nur ein paar Städte, die das machen&lt;br /&gt;
**Rügen hat sich auf einen Beitrag geeinigt&lt;br /&gt;
**Schleswig-Holstein eine Abgabe für das gesamte Land eins&lt;br /&gt;
**Die Haupteinnehmer des Tourismus sind die Reiseveranstalter&lt;br /&gt;
**Die Lösung für Weimar ist in Konsens erarbeitet -&amp;gt; zurück zur Vernunft und eine Lösung anstreben&lt;br /&gt;
*CDU:&lt;br /&gt;
**Weitere Diskussion macht keinen Sinn&lt;br /&gt;
**Muss schauen, was 2012/2013 passiert&lt;br /&gt;
**Es wird eingerissen, was aufgebaut wurde&lt;br /&gt;
**Wie will der Bürgermeister kontrollieren, wann die Kunden gebucht haben?&lt;br /&gt;
**Doppelbezahlung -&amp;gt; Eintrittspreise bezahlen und trotzdem Bettensteuer&lt;br /&gt;
**Imageschaden kann heute nicht benannt werden&lt;br /&gt;
**Fronten sind geklärt -&amp;gt; imagemäßig und wirtschaftlich ist das nicht geklärt&lt;br /&gt;
*Berich:&lt;br /&gt;
**Imageschaden durch die neuere Überarbeitung der Steuer&lt;br /&gt;
*Pfistner (CDU):&lt;br /&gt;
**Wenn einchecken gibt es einen Gästeausweis -&amp;gt; steht darauf, welche Vergünstigungen es gibt&lt;br /&gt;
**Was jetzt passiert ist der Imageschaden hat&lt;br /&gt;
**Vergünstigungen werden angeboten -&amp;gt; aber ob er sie nutzt ist die andere Frage&lt;br /&gt;
**In Köln wird die Bettensteuer nicht erhoben, so lange die rechtliche Lage nicht klar ist&lt;br /&gt;
*OB:&lt;br /&gt;
**Nicht überall gibt es keine Gegenleistung&lt;br /&gt;
**Doppelbelastung der Gäste: kulturelle Einrichtungen sind ein Minusgeschäft&lt;br /&gt;
**Sicherstellen der Eintreibung ist möglich, da die Hoteliers ehrliche Leute sind&lt;br /&gt;
**Es sollte möglich sein mit Buchungsbelege nachzuweisen&lt;br /&gt;
*Blechschmidt (Linke):&lt;br /&gt;
**Meinung und Erfahrungen werden ausgetauscht&lt;br /&gt;
**Vorschläge zur Änderungen werden gebracht&lt;br /&gt;
**Die Diskussion ist nicht hoffnungslos&lt;br /&gt;
**Steuerpartei: eine Partei, die immer versucht immer wieder Steuergeschenke zu verteilen -&amp;gt; ist fragwürdig&lt;br /&gt;
**Die Vergünstigungen sollen die Leute kriegen, die ihre Steuern hier bezahlen&lt;br /&gt;
**Imagefrage wird nicht am Logo und Kulturförderabgabe nicht schaden&lt;br /&gt;
**In wie weit ist die Erhöhung der Preise nötig&lt;br /&gt;
**Eintrittspreise sozial klassifizieren&lt;br /&gt;
*Schweblein (CDU):&lt;br /&gt;
**Imageschaden -&amp;gt; Tourismusgeschichte ist ein Multiplikator &lt;br /&gt;
**Das Segment des Tourismus wird geschwächt werden&lt;br /&gt;
**Es wird schwer zu sein nachzuweisen und nach Jahren erst möglich sein es nachzuweisen&lt;br /&gt;
**Es stimmt nicht alles bei den Kommunalfinanzen &lt;br /&gt;
*Thumfart (Grüne):&lt;br /&gt;
**Erfurt besteht nicht nur aus Hotels&lt;br /&gt;
**5 € sind für viele erst mal ärgerlich, aber würden später keine Rolle mehr spielen&lt;br /&gt;
**Erfurt muss stark geredet werden&lt;br /&gt;
**Sie bleiben bei der Abgabe und nutzen sie sinnvoll&lt;br /&gt;
*Kemmerich (FDP):&lt;br /&gt;
**Vertreten die Interessen der Hoteliers, Gastronomie und aller Leute, die sich über den Tourismus freut&lt;br /&gt;
*Hoyer (Grüne):&lt;br /&gt;
**Stadträte für die ganze Stadt verantwortlich&lt;br /&gt;
**Nicht nur für Hotels verantwortlich&lt;br /&gt;
**Versucht einen Ausgleich für alle Interessen&lt;br /&gt;
**Übernachtungsgästezahlen eine Kulturförderabgabe&lt;br /&gt;
*GO-Antrag auf Abbruch der Debatte (26/12/0) -&amp;gt; angenommen&lt;br /&gt;
*Abstimmung 8.18 -&amp;gt; abgelehnt&lt;br /&gt;
*Abstimmung Ergänzungsantrag von 8.18 -&amp;gt; abgelehnt&lt;br /&gt;
*Abstimmung 8.21 -&amp;gt; angenommen mit 25/12/1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 7.1 Hochwasser in Hochheim ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Gloria (SPD):&lt;br /&gt;
**Wiederholt eigene Betroffenheit&lt;br /&gt;
**Die Auswirkungen extremer Einzelereignisse abzufedern wird unmöglich sein&lt;br /&gt;
**Einflüsse durch den Menschen&lt;br /&gt;
**Die Häuser sind Anfang des 20 Jhd. gebaut wurden -&amp;gt; Trinkwasserversorgung hat keine Auswirkungen auf den Grundwasserspiegel&lt;br /&gt;
**Der Abwasserkanal hat erheblich Auswirkungen auf den Grundwasserspiegel&lt;br /&gt;
**Man muss nach weiteren Ursachen forschen, welche den Grundwasserspiegel beeinflusst&lt;br /&gt;
**Ein unsachgemäßer Kanal bei den Flüssen führte zu den Problemen&lt;br /&gt;
**Frage: War schon mal eine Kellerüberflutung?&lt;br /&gt;
***Aktuell sehr hoher Grundwasserstand&lt;br /&gt;
*Stange (Linke):&lt;br /&gt;
**Debatte: Wer war zuerst da? -&amp;gt; nützt niemanden etwas&lt;br /&gt;
**Werden den Antrag zustimmen&lt;br /&gt;
**Zusatzpunkt: Stadtverwaltungen soll überprüfen, ob technische Möglichkeiten möglich sind, den Betroffenen zu helfen (z.B. Pumpen)&lt;br /&gt;
*Panse (CDU):&lt;br /&gt;
**Die CDU-Fraktion ist der gleichen Meinung&lt;br /&gt;
**Was in Punkt zwei vorgeschlagen wurde ist Zukunftsvision&lt;br /&gt;
**Überschrift ändern: „Senkung zum Hochwasserspiegel“&lt;br /&gt;
**Dem Stadtrat soll bis Juni etwas vorgelegt werden&lt;br /&gt;
*Gloria (SPD):&lt;br /&gt;
**Die Überprüfung vom Land kommt langfristig&lt;br /&gt;
**Vorsichtig schnelle Lösungen zu versprechen&lt;br /&gt;
**Steht positiv dem Punkt 2 entgegen&lt;br /&gt;
*Meyer (Grüne):&lt;br /&gt;
**Wenn Pumpen eingesetzt werden ist die Gefahr sehr groß, dass das Wasser nicht nachfließt&lt;br /&gt;
*Hartmann&lt;br /&gt;
**Die Leute Pumpen das ab, wo es der Entwässerbetrieb nicht haben will&lt;br /&gt;
*Stampf (Freie Wähler):&lt;br /&gt;
**Bewegung reinbringen, um den Leuten zu helfen&lt;br /&gt;
*Freie Wähler:&lt;br /&gt;
**Antrag von der SPD ist gut&lt;br /&gt;
**Kosten sollen hinzugefügt werden&lt;br /&gt;
*Tellmich (Verwaltung):&lt;br /&gt;
**Entwässerbetrieb ist nicht dabei, da es kein Abwasser ist&lt;br /&gt;
*Spangenberg (Verwaltung):&lt;br /&gt;
**Bis 15. März wird die Aufgabenstellung erarbeitet&lt;br /&gt;
**Kann nur ein externes Büro machen&lt;br /&gt;
**Haben derzeit keine Mittel dafür -&amp;gt; muss erst freigeschaufelt werden&lt;br /&gt;
*Stange (Linke):&lt;br /&gt;
**Zur nächsten Stadtratssitzung ist in Ordnung&lt;br /&gt;
*Abstimmung Antrag SPD 33/0/5 -&amp;gt; Angenommen&lt;br /&gt;
*„Ob und“ sind gestrichen 33/0/5 -&amp;gt; Angenommen&lt;br /&gt;
*Abstimmung zum gesamten Antrag -&amp;gt; einstimmig beschlossen&lt;br /&gt;
*Abstimmung zur Verschiebung der Sitzung auf den morgigen Tag (21/18/0)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>SPAM</name></author>	</entry>

	</feed>