LF Diskussionen/THThemendiskussion/5 - Versionsgeschichte

Hendrik am 23. November 2011 um 08:13 Uhr

2011-11-23T08:13:16Z

Pp Schmidt: Contra Direktwahl

2010-07-06T17:41:27Z

Contra Direktwahl

Pp Schmidt: /* zu "Bundespräsident abschaffen" */

2010-07-06T17:32:17Z

‎zu "Bundespräsident abschaffen"

Dogas: /* zu "Bundespräsident abschaffen" */

2010-07-03T21:28:07Z

‎zu "Bundespräsident abschaffen"

Dogas am 3. Juli 2010 um 21:26 Uhr

2010-07-03T21:26:57Z

Sbeyer: Argumentationsbeispiele eingefügt

2010-06-21T14:59:41Z

Argumentationsbeispiele eingefügt

Sbeyer: mal etwas gemacht

2010-06-21T10:58:26Z

mal etwas gemacht

Neue Seite

= Pro =

= Contra =

Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
:Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2011, 08:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	[[Kategorie:Landesverband Thüringen Archiv]]
	= Pro =		= Pro =

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
 :Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
 =zu "Bundespräsident abschaffen" =

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 17:32 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	[[Benutzer:Dogas\|Dogas]] 21:28, 3. Jul. 2010 (UTC) Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.		[[Benutzer:Dogas\|Dogas]] 21:28, 3. Jul. 2010 (UTC) Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.
		+
		+	== Contra ==
		+	Schaut man sich die Aufgaben des [http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%A4sident_%28Deutschland%29 Bundespräsidenten (Wikipedia)] an, so erkennt man, dass die Position in Deutschland eine besondere und wichtige Rolle spielt. Sei es für die "Unterzeichnung und Prüfung von Gesetzen" oder für die "Auflösung des Parlaments" ... . Das bedeutet, dass ich den Vorschlag "abschaffen de Bundespräsidenten" als sehr kritisch und kontraproduktiv erachte. [[Benutzer:pp_Schmidt\|Schmidt]] 6. Juli 2010

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2010, 21:28 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	=zu "Bundespräsident abschaffen" =		=zu "Bundespräsident abschaffen" =

−	Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.	+	[[Benutzer:Dogas\|Dogas]] 21:28, 3. Jul. 2010 (UTC) Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2010, 21:26 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)		Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
	:Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)		:Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
		+
		+	=zu "Bundespräsident abschaffen" =
		+
		+	Ich sehe den Ansatz Gesetze durch das Volk verhindern zu lassen als Kritisch. Die Handlungsfähigkeit des Gesetzgebers würde dadurch zu stark eingeschränkt. Eine Mitbestimmung im Entstehungsprozesse zur Gleichgewichtung zum Lobbyismus sehe ich als wichtiger an.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 = Contra =
-Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
+Wenn bspw. auf Abgeordnetenwatch Abgeordnete danach befragt wurden, was sie von der Direktwahl des Bundespräsidenten halten, sind diese meist dagegen. Als Grund geben sie an, dass der Bundespräsident dann automatisch mehr Macht bekommen sollte. Siehe bspw. auch [http://www.abgeordnetenwatch.de/kai_wegner-575-38032--f258686.html#q258686 ein CDU-Beispiel auf Abgeordnetenwatch] oder diese [http://www.gruene-bundestag.de/cms/innenpolitik/dok/343/343990.wahl_des_bundespraesidenten.html Pressemitteilung der Grünen] --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)
 :Diese Logik erschien mir allerdings nie schlüssig. Repräsentation des Staates und die formelle Prüfung von Gesetzen sind schließlich wichtige Aufgaben. Aber gerade eine Repräsentantenwahl bietet sich doch als Direktwahl an. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 10:58, 21. Jun. 2010 (UTC)