Benutzer:BerndSchreiner/Vorschläge/Energiepolitik - Versionsgeschichte

Bernd: /* Energiepolitik */

2011-04-06T19:56:26Z

‎Energiepolitik

Pp Schmidt: /* Energiepolitik */

2010-08-01T13:26:24Z

‎Energiepolitik

Pp Schmidt: /* Energiepolitik */

2010-08-01T13:23:26Z

‎Energiepolitik

Bernd: /* Energiepolitik */

2010-03-05T09:29:43Z

‎Energiepolitik

Bernd: Die Seite wurde neu angelegt: „https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:BerndSchreiner/Vorschläge/Umweltpolitik Eine Gesamtbetrachtung ist notwendig! ==Energiepolitik== Wir streben eine Trans…“

2009-12-11T11:56:48Z

Die Seite wurde neu angelegt: „https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:BerndSchreiner/Vorschläge/Umweltpolitik Eine Gesamtbetrachtung ist notwendig! ==Energiepolitik== Wir streben eine Trans…“

Neue Seite

https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:BerndSchreiner/Vorschläge/Umweltpolitik

Eine Gesamtbetrachtung ist notwendig!

==Energiepolitik==

Wir streben eine Transformation der heutigen ressourcenverschwendeten Energieversorgung hin zu einer regenerativen Versorgung an. Die heute genutzten Ressourcen sind überwiegend endlich und umso früher der Umbau beginnt und jede Neuinvestition dahingehen ausgerichtet wird, desto einfacher und günstiger kommt der Umbau. Internationale Klimaschutzabkommen und Studien, wie von [http://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern Nicolas Stern] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Stern-Report Studie]) und andere zeigen ebenfalls diese Wege auf.

Zu diesem Weg zählt nicht nur die Art Energieerzeugung, sondern insbesondere auch die Verteilungsstruktur. Auch darf nicht in den heute üblichen Schubladen gedacht und argumentiert werden, sondern es müssen übergreifende Lösungen angestrebt werden.

Dezentrale Stromerzeugung ermöglicht umfangreiche Kraftwärmekopplungen und damit grosse Wirkungsgradsteigerungen und Ressourcenschonung. Dazu sind Netzkonzepte nötig, die viele Erzeuger mit vielen Verbrauchern verbindet und das auf vielen Wegen. Eine grosse Fernleitungstrasse, wie durch den Thüringer Wald geplant ist, passt schlecht zu dieser nötigen Entwicklung. Die angestebte neue Struktur hat einen Mehrfachnutzen und kann beispielsweise auch für Stromtankstellen für die zukünftige Versorgung von Elektrofahrzeugen mit Energie genutzt werden, die auch einen Teil der Versorgungssicherheit als Energiepuffer übernehmen können.

Durch einen derartigen Umbau kann viel Primärenergie eingespart werden und auch die Macht der heute den Markt beherrschenden Unternehmen im Sinne der Bürger und Stärkung der Demokratie beschränkt werden. Auch werden lokal Arbeitsplätze entstehen und viele Regionen davon profitieren.

Wir sind somit für den Ausstieg aus der umweltbelastenden Kohleverstromung in Hinsicht auf Wirkungsgrad und kritischen Kohlenstofffreisetzung, für ein Ende der Atomenergienutzung aufgrund der begrenzten Ressourcen an Uran und Plutonium, die lt. Schätzungen für die bestehenden Kraftwerke nur noch wenige dutzend Jahre reichen, ein hohes Umweltschadpotential ab der Gewinnung aufweisen und dabei nur einen sehr kleinen Teil der Energieversorgung leisten.

Wir sind für die Kombination vieler, insbesondere regenerativer Energieträger und für den effizienten Umgang mit der Energie. Darin sehen wir ein sehr grosses Einsparpotenial. Heute werden in den grossen Zentral- Kraftwerken meist über 60 % der eingesetzten Energie ungenutzt in die Umwelt abgegeben.

Für die Gebäudetemperierung und die Stromversorgung müssen die Kraftwärmemaschinen vorrangig Anwendung finden. Dezentrale Kraftwerke sollen in der Umgebung von Wärmeverbrauchern entstehen um Übertragungsverluste zu vermeiden. Aber auch auf Verbraucherseite kann durch optimierte Geräte sehr viel Strom eingespart werden, und das vollkommen ohne Verzicht auf Komfort und Funktionalität.

(Bereich Bau fehlt..dort optimierte Dämm -Maßnahmen statt Superdämmung, passive solare Nutzung, Siedlungsstrukturen.. )

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Energiepolitik==
 Wir streben eine Transformation  der heutigen ressourcenverschwendeten Energieversorgung hin zu einer re-/generativen Versorgung an. Die heute genutzten Ressourcen sind überwiegend endlich und umso früher der Umbau beginnt und jede Neuinvestition dahingehen ausgerichtet wird, desto einfacher und günstiger kommt der Umbau. Internationale Klimaschutzabkommen und Studien, wie von [http://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern Nicolas Stern] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Stern-Report Studie]) und andere zeigen ebenfalls diese Wege auf.
@@ Zeile 22: / Zeile 58: @@
 (Bereich Bau fehlt..dort optimierte Dämm -Maßnahmen statt Superdämmung, passive solare Nutzung, Siedlungsstrukturen..  )

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2010, 13:26 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:Servus Bernd, ich hoffe ich darf hier mal ein Kommentar abgeben?:		:Servus Bernd, ich hoffe ich darf hier mal ein Kommentar abgeben?:
	:Prinzipiell finde ich deine Richtung OK. ... Aber: in deinem Text tätigst du schon zahlreiche Aussagen, die ich jetzt auf Anhieb als eher kritisch/komplexer betrachten würde (z.B. eher keine Fernleitungstrassen vs. erneuerbare Enerigen, Elektrofahrzeuge und E-Puffer vs. Ressourcen für E-Speicher, ...). Da die Kompetenz, nach meiner Ansicht, noch nicht vorhanden ist, würde ich den Text eher Abstrahieren und ersteinmal eine "Vision" vorgeben, ohne explizite Lösungsvorschläge und Kritiken an dem heutigen System zu tätigen. D.h. die Vision gibt die Richtung vor und die Details kann man sich im Laufe der Zeit erarbeiten. (Vision: Wie soll etwas sein? Ohne Kritik an der heutigen Situation, hierfür benötigt man die entsprechende Kompetenz.) [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 13:23, 1. Aug. 2010 (UTC)		:Prinzipiell finde ich deine Richtung OK. ... Aber: in deinem Text tätigst du schon zahlreiche Aussagen, die ich jetzt auf Anhieb als eher kritisch/komplexer betrachten würde (z.B. eher keine Fernleitungstrassen vs. erneuerbare Enerigen, Elektrofahrzeuge und E-Puffer vs. Ressourcen für E-Speicher, ...). Da die Kompetenz, nach meiner Ansicht, noch nicht vorhanden ist, würde ich den Text eher Abstrahieren und ersteinmal eine "Vision" vorgeben, ohne explizite Lösungsvorschläge und Kritiken an dem heutigen System zu tätigen. D.h. die Vision gibt die Richtung vor und die Details kann man sich im Laufe der Zeit erarbeiten. (Vision: Wie soll etwas sein? Ohne Kritik an der heutigen Situation, hierfür benötigt man die entsprechende Kompetenz.) [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 13:23, 1. Aug. 2010 (UTC)
		+	:PS: Des Weiteren erkenne ich in deinem Text die Betrachtung des Bereiches "Umweltpolitik". Die Energiepolitik grenzt jedoch noch an weitere Bereiche wie Außenhandels- und Verteitigungspolitik, Wirtschaftspolitik, ... . [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 13:26, 1. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2010, 13:23 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	(Bereich Bau fehlt..dort optimierte Dämm -Maßnahmen statt Superdämmung, passive solare Nutzung, Siedlungsstrukturen.. )		(Bereich Bau fehlt..dort optimierte Dämm -Maßnahmen statt Superdämmung, passive solare Nutzung, Siedlungsstrukturen.. )
		+
		+	:Servus Bernd, ich hoffe ich darf hier mal ein Kommentar abgeben?:
		+	:Prinzipiell finde ich deine Richtung OK. ... Aber: in deinem Text tätigst du schon zahlreiche Aussagen, die ich jetzt auf Anhieb als eher kritisch/komplexer betrachten würde (z.B. eher keine Fernleitungstrassen vs. erneuerbare Enerigen, Elektrofahrzeuge und E-Puffer vs. Ressourcen für E-Speicher, ...). Da die Kompetenz, nach meiner Ansicht, noch nicht vorhanden ist, würde ich den Text eher Abstrahieren und ersteinmal eine "Vision" vorgeben, ohne explizite Lösungsvorschläge und Kritiken an dem heutigen System zu tätigen. D.h. die Vision gibt die Richtung vor und die Details kann man sich im Laufe der Zeit erarbeiten. (Vision: Wie soll etwas sein? Ohne Kritik an der heutigen Situation, hierfür benötigt man die entsprechende Kompetenz.) [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 13:23, 1. Aug. 2010 (UTC)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ==Energiepolitik==
-Wir streben eine Transformation  der heutigen ressourcenverschwendeten Energieversorgung hin zu einer regenerativen Versorgung an. Die heute genutzten Ressourcen sind überwiegend endlich und umso früher der Umbau beginnt und jede Neuinvestition dahingehen ausgerichtet wird, desto einfacher und günstiger kommt der Umbau. Internationale Klimaschutzabkommen und Studien, wie von [http://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern Nicolas Stern] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Stern-Report Studie]) und andere zeigen ebenfalls diese Wege auf.
+Wir streben eine Transformation  der heutigen ressourcenverschwendeten Energieversorgung hin zu einer re-/generativen Versorgung an. Die heute genutzten Ressourcen sind überwiegend endlich und umso früher der Umbau beginnt und jede Neuinvestition dahingehen ausgerichtet wird, desto einfacher und günstiger kommt der Umbau. Internationale Klimaschutzabkommen und Studien, wie von [http://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern Nicolas Stern] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Stern-Report Studie]) und andere zeigen ebenfalls diese Wege auf.
 Zu diesem Weg zählt nicht nur die Art Energieerzeugung, sondern insbesondere auch die Verteilungsstruktur. Auch darf nicht in den heute üblichen Schubladen gedacht und argumentiert werden, sondern es müssen übergreifende Lösungen angestrebt werden.
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Dezentrale Stromerzeugung ermöglicht umfangreiche Kraftwärmekopplungen und damit grosse Wirkungsgradsteigerungen und Ressourcenschonung. Dazu sind Netzkonzepte nötig, die viele Erzeuger mit vielen Verbrauchern verbindet und das auf vielen Wegen. Eine grosse Fernleitungstrasse, wie durch den Thüringer Wald geplant ist, passt schlecht zu dieser nötigen Entwicklung. Die angestebte neue Struktur hat einen Mehrfachnutzen und kann beispielsweise auch für Stromtankstellen für die zukünftige Versorgung von Elektrofahrzeugen mit Energie genutzt werden, die auch einen Teil der Versorgungssicherheit als Energiepuffer übernehmen können.
-Durch einen derartigen Umbau kann viel Primärenergie eingespart werden und auch die Macht der heute den Markt beherrschenden Unternehmen im Sinne der Bürger und Stärkung der Demokratie beschränkt werden. Auch werden lokal Arbeitsplätze entstehen und viele Regionen davon profitieren.
+http://www.iwes.fraunhofer.de/Images/BEE_Simulation_Endbericht_IWES_Dez_2009_tcm402-45838.pdf
 Wir sind somit für den Ausstieg aus der umweltbelastenden Kohleverstromung in Hinsicht auf Wirkungsgrad und kritischen Kohlenstofffreisetzung, für ein Ende der Atomenergienutzung aufgrund der begrenzten Ressourcen an Uran und Plutonium, die lt. Schätzungen für die bestehenden Kraftwerke nur noch wenige dutzend Jahre reichen, ein hohes Umweltschadpotential ab der Gewinnung aufweisen und dabei nur einen sehr kleinen Teil der Energieversorgung leisten.
-Wir sind für die Kombination vieler, insbesondere regenerativer Energieträger und für den effizienten Umgang mit der Energie. Darin sehen wir ein sehr grosses Einsparpotenial. Heute werden in den grossen Zentral- Kraftwerken meist über  60 % der eingesetzten Energie ungenutzt in die Umwelt abgegeben.
+Wir sind für die Kombination vieler, insbesondere re-/generativer Energieträger und für den effizienten Umgang mit der bereitgestellten Energie. Darin sehen wir ein sehr grosses Einsparpotenial. Heute werden in den grossen Zentral- Kraftwerken meist über  60 % der eingesetzten Energie ungenutzt in die Umwelt abgegeben.
 Für die Gebäudetemperierung und die Stromversorgung müssen die Kraftwärmemaschinen vorrangig Anwendung finden. Dezentrale Kraftwerke sollen in der Umgebung von Wärmeverbrauchern entstehen um Übertragungsverluste zu vermeiden. Aber auch auf Verbraucherseite kann durch optimierte Geräte sehr viel Strom eingespart werden, und das vollkommen ohne Verzicht auf Komfort und Funktionalität.
 (Bereich Bau fehlt..dort optimierte Dämm -Maßnahmen statt Superdämmung, passive solare Nutzung, Siedlungsstrukturen..  )