Antragsfabrik/Aufarbeitung der Entstehungsgeschichte des Landesverbands - Versionsgeschichte

Harry am 30. April 2010 um 06:53 Uhr

2010-04-30T06:53:22Z

Harry am 30. April 2010 um 06:52 Uhr

2010-04-30T06:52:22Z

DaWi: /* Formalia */

2010-04-24T10:22:41Z

‎Formalia

Harry am 23. April 2010 um 19:21 Uhr

2010-04-23T19:21:52Z

Harry am 23. April 2010 um 19:20 Uhr

2010-04-23T19:20:48Z

DaWi: /* Formalia */

2010-04-23T16:18:58Z

‎Formalia

Harry am 23. April 2010 um 15:43 Uhr

2010-04-23T15:43:13Z

Harry am 23. April 2010 um 15:41 Uhr

2010-04-23T15:41:19Z

DaWi: /* Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen */

2010-04-23T14:25:13Z

‎Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

DaWi am 23. April 2010 um 14:24 Uhr

2010-04-23T14:24:17Z

@@ Zeile 87: / Zeile 87: @@
 :::: Hi Harry, Begründungen werden NIEMALS angenommen, wie ich bereits erwähnte. [[Benutzer:DaWi|DaWi]] 10:22, 24. Apr. 2010 (UTC)
-::::: Hi DaWi, lies doch einmal den geänderten Antragssatz.--[[Benutzer:Harry|Harry]] 06:52, 30. Apr. 2010 (UTC)
+::::: Hi DaWi, lies doch einmal den geänderten Antragssatz. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 06:52, 30. Apr. 2010 (UTC)
 == Argumente ==

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2010, 06:52 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:

	:::: Hi Harry, Begründungen werden NIEMALS angenommen, wie ich bereits erwähnte. [[Benutzer:DaWi\|DaWi]] 10:22, 24. Apr. 2010 (UTC)		:::: Hi Harry, Begründungen werden NIEMALS angenommen, wie ich bereits erwähnte. [[Benutzer:DaWi\|DaWi]] 10:22, 24. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	::::: Hi DaWi, lies doch einmal den geänderten Antragssatz.--[[Benutzer:Harry\|Harry]] 06:52, 30. Apr. 2010 (UTC)

	== Argumente ==		== Argumente ==

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2010, 10:22 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	::: Hi DaWi. Zum Umfang hatte ich schon erläutert, dass der sich aus der Begründung ergibt, und dass der Antrag angenommen und die Begründung verworfen wird, ist denkbar unwahrscheinlich - aber bitte. Einen Zeitrahmen zu setzen halte ich für unangebracht. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 19:20, 23. Apr. 2010 (UTC)		::: Hi DaWi. Zum Umfang hatte ich schon erläutert, dass der sich aus der Begründung ergibt, und dass der Antrag angenommen und die Begründung verworfen wird, ist denkbar unwahrscheinlich - aber bitte. Einen Zeitrahmen zu setzen halte ich für unangebracht. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 19:20, 23. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	:::: Hi Harry, Begründungen werden NIEMALS angenommen, wie ich bereits erwähnte. [[Benutzer:DaWi\|DaWi]] 10:22, 24. Apr. 2010 (UTC)
		+
	== Argumente ==		== Argumente ==

@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 :: Hallo Harry, Möglicherweise war das Wort "Formalia" schlecht gewählt. Nehmen wir an der LPT würde das beschliessen, so ist immer noch nichts vom Umfang gesagt. D.h. zwei Zeilen würden genügen. Weiterhin könnte man das verschleppen, da kein Zeitrahmen gesetzt wäre. Zu guter letzt: Die Begründung wird nicht mit angenommen, d.h. das Ziel steht nicht im Antragstext. Wenn du an etwas bestimmtes denkst, so muss das auch in den Antragstext. Und manche Anträge an den BPT sind so schlecht, dass man sich da lieber kein Beispiel nehmen sollte. Summa summarum fehlen immer noch die grundlegenden Bestandteile für einen solchen Antrag. [[Benutzer:DaWi|DaWi]] 16:18, 23. Apr. 2010 (UTC)
-::: Hi DaWi. Zum Umfang hatte ich schon erläutert, dass der sich aus der Begründung ergibt, und dass der Antrag angenommen und die Begründung verworfen wird, ist denkbar unwahrscheinlich - aber bitte. Einen Zeitrahmen zu setzen halte ich für unangebracht. --[[Benutzer:Harry|Harry]] 19:20, 23. Apr. 2010 (UTC)
+::: Hi DaWi. Zum Umfang hatte ich schon erläutert, dass der sich aus der Begründung ergibt, und dass der Antrag angenommen und die Begründung verworfen wird, ist denkbar unwahrscheinlich - aber bitte. Einen Zeitrahmen zu setzen halte ich für unangebracht. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 19:20, 23. Apr. 2010 (UTC)
 == Argumente ==

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 | Kurzbeschreibung   = Aufarbeitung der Entstehungsgeschichte des Landesverbands
 | Antragstext        =
-Es wird beantragt, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Enstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten.
+Es wird beantragt, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Enstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten weil im Raum steht, dass der jetzige Landesverband als GRÜNER Trojaner gestartet ist.
 | Begründung         =
 Beispielsweise war Robert Hildebrandt kommissarischer 1. Richter des Thüringer Landesschiedsgerichts bevor er Mitglied der AG-Gründung zum jetzigen Landesverband wurde. Beispielsweise war Anfang Frühjahr 2009 in einer Erfurter Gaststätte eine Gründungsversammlung angesetzt, deren Ansetzung alle befragten Vorstandsmitglieder bestritten haben. Beispielsweise belegt der Wortlaut des mail-Wechsels vom 24.07.2009 zwischen Hendrik Stiefel und dem GRÜNEN Co-Pierre Georg, dass vorherige Absprachen  bestanden haben. Beispielsweise verabredete sich Hendrik Stiefel am 24.07.2009,- einen Tag nach Abgabe der Unterstützungsunterschriften beim Landeswahlleiter-, zu einem „offiziellen“ Gespräch mit dem GRÜNEN Co-Pierre Georg, das am Abend des 31.07.2009 stattfand nachdem am Nachmittag der Landeswahlleiter die Zulassung der Thüringer Piraten zur Bundestagswahl 2009 offiziell bekannt gegeben hatte. Beispielsweise lag bereits am 01.08.2009,- einen Tag nach diesem „ersten offiziellen“ Gespräch-, ein sogenanntes Thesenpapier vor, das sich bis zu seiner Durchwinkung bei der Landesvorstandssitzung vom 11.08.2009 als nun so genannte Kooperationsvereinbarung nur sehr oberflächlich geändert wurde und entsprechend einen längeren Werdegang hinter sich gehabt haben muss. Beispielsweise rückte Bernd Schreiner am 04.08.2009 ab von der piratenüblichen Befürwortung des desertec-Projekts und übernahm den GRÜNEN Standpunkt gegen dieses Projekt. Insgesamt steht nach meiner Aktenlage im Raum, dass der jetzige Landesverband als GRÜNER Trojaner gestartet ist.
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 :: Hallo Harry, Möglicherweise war das Wort "Formalia" schlecht gewählt. Nehmen wir an der LPT würde das beschliessen, so ist immer noch nichts vom Umfang gesagt. D.h. zwei Zeilen würden genügen. Weiterhin könnte man das verschleppen, da kein Zeitrahmen gesetzt wäre. Zu guter letzt: Die Begründung wird nicht mit angenommen, d.h. das Ziel steht nicht im Antragstext. Wenn du an etwas bestimmtes denkst, so muss das auch in den Antragstext. Und manche Anträge an den BPT sind so schlecht, dass man sich da lieber kein Beispiel nehmen sollte. Summa summarum fehlen immer noch die grundlegenden Bestandteile für einen solchen Antrag. [[Benutzer:DaWi|DaWi]] 16:18, 23. Apr. 2010 (UTC)
 == Argumente ==

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2010, 16:18 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:

	: Soweit Dir bereits nicht klar ist, wer was aufarbeiten soll, fangen wir am besten vorne an. Der Antrag richtet sich formal an den Landesparteitag und somit an alle Mitglieder des Landesverbands. Beschliessen diese mehrheitlich die Annahme des Antrags, liegt die Ausführung, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten, beim Landesvorstand - der das wahrscheinlich delegieren wird. Soweit Dir das Ziel des Antrags nicht klar ist, eröffne ich Dir hiermit, dass dessen Ziel die Aufarbeitung der Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands ist aus den der Begründung zu entnehmenden Gründen, aus denen sich auch die weiteren, von Dir vermissten Parameter ergeben. Der Antrag ist, wie auch der bundesweite Vergleich mit bereits angenommenen Anträgen ergibt, formal einwandfrei. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 15:41, 23. Apr. 2010 (UTC)		: Soweit Dir bereits nicht klar ist, wer was aufarbeiten soll, fangen wir am besten vorne an. Der Antrag richtet sich formal an den Landesparteitag und somit an alle Mitglieder des Landesverbands. Beschliessen diese mehrheitlich die Annahme des Antrags, liegt die Ausführung, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten, beim Landesvorstand - der das wahrscheinlich delegieren wird. Soweit Dir das Ziel des Antrags nicht klar ist, eröffne ich Dir hiermit, dass dessen Ziel die Aufarbeitung der Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands ist aus den der Begründung zu entnehmenden Gründen, aus denen sich auch die weiteren, von Dir vermissten Parameter ergeben. Der Antrag ist, wie auch der bundesweite Vergleich mit bereits angenommenen Anträgen ergibt, formal einwandfrei. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 15:41, 23. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	:: Hallo Harry, Möglicherweise war das Wort "Formalia" schlecht gewählt. Nehmen wir an der LPT würde das beschliessen, so ist immer noch nichts vom Umfang gesagt. D.h. zwei Zeilen würden genügen. Weiterhin könnte man das verschleppen, da kein Zeitrahmen gesetzt wäre. Zu guter letzt: Die Begründung wird nicht mit angenommen, d.h. das Ziel steht nicht im Antragstext. Wenn du an etwas bestimmtes denkst, so muss das auch in den Antragstext. Und manche Anträge an den BPT sind so schlecht, dass man sich da lieber kein Beispiel nehmen sollte. Summa summarum fehlen immer noch die grundlegenden Bestandteile für einen solchen Antrag. [[Benutzer:DaWi\|DaWi]] 16:18, 23. Apr. 2010 (UTC)

	== Argumente ==		== Argumente ==

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 :  Hallo DaWi
-: Soweit Dir bereits nicht klar ist, wer was aufarbeiten soll, fangen wir am besten vorne an. Der Antrag richtet sich formal an den Landesparteitag und somit an alle Mitglieder des Landesverbands. Beschliessen diese mehrheitlich die Annahme des Antrags, liegt die Ausführung, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten, beim Landesvorstand - der das wahrscheinlich delegieren wird. Soweit Dir das Ziel des Antrags nicht klar ist, eröffne ich Dir hiermit, dass dessen Ziel die Aufarbeitung der Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands ist aus den der Begründung zu entnehmenden Gründen, aus denen sich auch die weiteren, von Dir vermissten Parameter ergeben. Der Antrag ist, wie auch der bundesweite Vergleich mit bereits angenommenen Anträgen ergibt, formal einwandfrei.--[[Benutzer:Harry|Harry]] 15:41, 23. Apr. 2010 (UTC)
+: Soweit Dir bereits nicht klar ist, wer was aufarbeiten soll, fangen wir am besten vorne an. Der Antrag richtet sich formal an den Landesparteitag und somit an alle Mitglieder des Landesverbands. Beschliessen diese mehrheitlich die Annahme des Antrags, liegt die Ausführung, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten, beim Landesvorstand - der das wahrscheinlich delegieren wird. Soweit Dir das Ziel des Antrags nicht klar ist, eröffne ich Dir hiermit, dass dessen Ziel die Aufarbeitung der Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands ist aus den der Begründung zu entnehmenden Gründen, aus denen sich auch die weiteren, von Dir vermissten Parameter ergeben. Der Antrag ist, wie auch der bundesweite Vergleich mit bereits angenommenen Anträgen ergibt, formal einwandfrei. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 15:41, 23. Apr. 2010 (UTC)
 == Argumente ==

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2010, 15:41 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	Grüße [[Benutzer:DaWi\|DaWi]]		Grüße [[Benutzer:DaWi\|DaWi]]
		+
		+	: Hallo DaWi
		+
		+	: Soweit Dir bereits nicht klar ist, wer was aufarbeiten soll, fangen wir am besten vorne an. Der Antrag richtet sich formal an den Landesparteitag und somit an alle Mitglieder des Landesverbands. Beschliessen diese mehrheitlich die Annahme des Antrags, liegt die Ausführung, die Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands aufzuarbeiten, beim Landesvorstand - der das wahrscheinlich delegieren wird. Soweit Dir das Ziel des Antrags nicht klar ist, eröffne ich Dir hiermit, dass dessen Ziel die Aufarbeitung der Anfang Frühjahr 2009 beginnende Entstehungsgeschichte des Landesverbands ist aus den der Begründung zu entnehmenden Gründen, aus denen sich auch die weiteren, von Dir vermissten Parameter ergeben. Der Antrag ist, wie auch der bundesweite Vergleich mit bereits angenommenen Anträgen ergibt, formal einwandfrei.--[[Benutzer:Harry\|Harry]] 15:41, 23. Apr. 2010 (UTC)

	== Argumente ==		== Argumente ==

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
-# ?
+# [[Benutzer:DaWi|DaWi]] 14:25, 23. Apr. 2010 (UTC)
 # ?
 # ...

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2010, 14:24 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	Ebenso konkret wie die Antwort zu Deiner letzten Frage werden in Kürze die Antworten zu den noch offenen Fragen gegeben. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 09:46, 20. Apr. 2010 (UTC)		Ebenso konkret wie die Antwort zu Deiner letzten Frage werden in Kürze die Antworten zu den noch offenen Fragen gegeben. [http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Harry Harry] 09:46, 20. Apr. 2010 (UTC)
		+
		+	=== Formalia ===
		+
		+	Hallo Harry,
		+
		+	mir ist nicht ganz klar WER was eigentlich aufarbeiten soll. In der jetzigen Form müsste es der Vorstand machen, und ich denke, dass das nicht in deinem Interesse ist. Wäre es nicht einfach, dass z.B. du und Robert dem LPT einen Vorschlag unterbreitet, den der dann annehmen kann? Auch ein Auftrag an einen Gruppe wäre möglich.
		+
		+	Weiterhin fehlt ein Zeitplan, ein geforderter Umfang, eine Form der Legitimierung ... etc.pp.
		+
		+	Eine weitere Unklarheit ist das Ziel des Antrages? Welche Fragen sollen den geklärt werden? Zur Geschichte gehört ja auch Mitgliederentwicklung, Bundesparteitage, die natürlich Einfluss auf die Länder hatten und natürlich die Liste der Materialien. Es gibt also tausende Sachen in der Entwicklung die ja überhaupt nicht von Interesse (weder für dich, noch z.B. für mich) sind, und die nur unnötig Arbeit produzieren würden.
		+
		+	In der jetzigen Form ist es also überhaupt nicht möglich, diesem Antrag zuzustimmen.
		+
		+	Grüße [[Benutzer:DaWi\|DaWi]]
		+
		+	== Argumente ==

	* Argument 2		* Argument 2