TH:Landesparteitag 2013.3/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 006
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | X006 |
Einreichungsdatum | 09.10.2013 |
Gliederung | Landesverband Thüringen |
Antragsteller | Jana |
Antragstyp | Sonstiger Antrag |
Art des sonstigen Antrags | on |
Zusammenfassung des Antrags | Die PIRATEN Thüringen werden ihre Texte in Zukunft gendern. |
Schlagwörter | gendern |
Datum der letzten Änderung | 29.10.2013 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis | Noch nicht abgestimmt |
AntragstitelGendern von Texten Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Alle Beschlüsse, Pressemitteilungen und offiziellen Texte der Piratenpartei Thüringen werden mit Gender asterisk (*) gegendert. Des Weiteren setzen sich die PIRATEN Thüringen dafür ein, dass diese Form des Genderns an möglichst vielen Stellen des öffentlichen, gesellschaftlichen und privaten Lebens eingesetzt wird.
Sofern es möglich ist, verwenden die PIRATEN Thüringen jedoch eine neutrale Sprachform (Studierende statt Student*innen). Das viel verbreitete sogenannte "generische Maskulinum" nutzt ausschließlich die männliche Form. Alle nicht männlichen Geschlechter sind dabei zwar immer mitgedacht (nimmt man zumindest an), dies wird aber, wenn überhaupt, nur äußerst selten am Rande erwähnt. Für die PIRATEN Thüringen ist es jedoch wichtig, alle Menschen gleichberechtigt zu behandeln. Dieses Ziel durch das bewusste Gendern von Texten in der Sprache umzusetzen, ist natürlich nur ein kleiner Schritt. [Das Gendern bietet dabei auch kleine Stolpersteine innerhalb der Texte, die Leser*innen zum Nachdenken über die bestehenden Geschlechterverhältnisse anregen.]AntragsbegründungIch denke, der Antrag enthält genug Begründung. Jedoch möchte ich erwähnen, dass dieser Antrag in einer ähnlichen Form von den Jungen Piraten auf ihrer Bundesmitgliederversammlung im Februar 2013 angenommen wurde. Piratenpad
Ähnliche Anträgegendern : Antragsvertagung |
AnregungenBitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
von Blanko-Schecks auf die Zukunft halte ich nichts und warum nach meiner Überzeugung Dein Sonstiger Antrag nicht durch lediglich redaktionelle Änderungen so umgebaut werden kann, dass er nicht mehr Satzung und Programm betrifft (weil er dann inhaltich geändert würde und einen Präzedenzfall zur Umgehung der 2/3-Hürde schaffen würde) habe ich oben versucht zu erklären. Warum die Eile? Politik braucht Zeit! Warum nicht den regulären und damit etwas zeitaufwendigeren korrekten Weg durch die Parteigremien gehen und dabei einen Beschluss herbeiführen, der dann auch von einer 2/3 Mehrheit getragen wird? Das wäre doch ein viel stärkeres Signal, als ein evtl. mit viel weniger Stimmen angenommener Sonstiger Antrag! Und bis dahin hindert doch niemand irgendeine Gruppierung in der Partei daran, ihre PM, ihren Blogpost und was es sonst noch gibt, gegendert zu formulieren! Ein noch nicht in der Satzung etablierter Gender-Zwang ist doch schließlich kein Gender-Verbot! Die Gruppen (Piraten!) sind doch alle alt und weise genug, jeweils selbst für sich zu entscheiden, ob sie ihre Texte jeweils gendern wollen oder nicht. - Cbeckstein
es ist keine inhaltliche Änderung, wenn die Antragsstellenden vorheriger Anträge nicht explizit Männer meinten, sondern eben alle. Dann hilft man ihnen nur, die Texte zu verbessern, so wie wenn irgendwer eine nicht ganz perfekte Rechtschreibung hat. Oder darf man auch keine Rechtsschreibfehler in Satzung und Programm berichtigen? Ich will den Piraten Thüringen das Gendern nicht in die Satzung schreiben. Wozu auch? Ich will, dass sie das einfach machen (und notfalls halt über SÄA auch die Satzung gendern, wenn das eben keine redaktionelle Änderung ist). Und ein sonstiger Antrag zu einem solchen Thema ist der reguläre und korrekte Weg (abgesehen davon, dass ich das mit Programm und Satzung nicht zu Ende gedacht habe und wir hier in Thüringen sind) Und das von dir beschriebene "Signal" wäre doch besonders dann sichtbar, wenn plötzlich alle Texte gegendert wären (ja ja, vorerst nur PMs, Blogposts, Protokolle usw). Unsere beschlossenen Satzungsänderungsanträge interessieren eh niemanden und das weißt du genauso gut wie ich. Und nur wegen der Satzung und dem Programm das mit dem Gendern verschieben zu wollen, halte ich für lächerlich und irgendwie traurig. Man könnte doch meinen, dass ein erwachsener Mensch andere Wege findet, als diesen. Abgesehen davon: Wenn wir das nicht beschließen, dann macht es auch keiner. So ist das halt in Thüringen. Also muss ein Antrag her. (Und man kann ja dann trotz evtl abgelehntem Antrag gendern :p) Die Gruppe (Piraten!) von der du sprichst ist eben nicht alt und weise genug, sondern besteht aus vielen (für meine Begriffe) alten (nehmt mir das bitte nicht übel, aber 10 Jahre älter als ich, ist für mich alt ;) ) Männern, die natürlich nicht verstehen können, warum sich Frauen von der männlichen Form nicht angesprochen fühlen. (Ausnahmen bestätigen selbstverständlich die Regel). und du z.B. würdest vermutlich niemals freiwillig einen Text gendern, wenn das nicht von nem LPT beschlossen und somit vorgeschrieben ist. Oder etwa doch? (Beweise für das Gegenteil sehe ich natürlich immer gen :D) Oh und das klingt jetzt vielleicht, als würde ich behaupten, dass die Menschen hier nicht in der Lage sind, selbst vernünftige Entscheidungen zu treffen. Das meinte ich nicht! Ich meine nur, dass sie die Punkte, die für das Gendern sprechen, oft nicht verstehen. - Jana DiskussionHier können Argumente angegeben werden, die für oder gegen den Antrag sprechen . Dafür
Dagegen
- „Dieser Antrag ist doch ein Witz, oder?
Bevor wir den positiv beschliessen muss jedenfalls unbedingt erst die Partei umbenannt werden. Als Vorschläge hätte ich da: "PIRAT*EN", "PIRATEN und PIRATINNEN", "DIE PIRATENDEN" oder gleich "DIE * PARTEI" (wenn das keine Konkurrenzklage durch Sonneborn gibt).
Danach können wir dann daran gehen, uns zu überlegen, warum wir bei der Bundestagswahl nur 2,4% bekommen haben und welche Rolle der * dabei hatte.“ Cbeckstein "Danach können wir dann daran gehen, uns zu überlegen, warum wir bei der Bundestagswahl nur 2,4% bekommen haben und welche Rolle der * dabei hatte." Dein Ernst? - AstridG
+ „Das Gendern aller Texte der Piraten Th. würde dieser Partei so gut zu Gesicht stehen. Es würde zeigen, dass unsere liberale und unter anderem auf Gleichberechtigung aller Lebensformen(ich erinnere nur ein mal an BGE) ausgerichtete Politik ernst gemeint ist und wir auch gegen Widerstände aus der ach so wichtigen Mitte unsere Themen voran bringen wollen und nicht einfach blind darauf bedacht sind Stimmen einzufangen.
Die Annahme dieses Antrags würde zudem beweisen, dass wir dazu in der Lage wären auf persönliche Befindlichkeiten zu verzichten und statt dessen Politik voran bringen können und ernst gemeinte Impulse in diese Gesellschaft tragen wollen.“ Noro - „Natürlich! Oder glaubst Du wirklich die aktuellen Probleme des Landes (Bürgerrechte, NSA, et. all.) werden durch Textgendering gelöst? Die Bürger erwarten, dass wir uns um ihre wirklichen Probleme im Alltag kümmern (Mindestlohn, Schutz der Schwächen etc.) und nicht um von uns selbst konstruierte.“ Cbeckstein
Die aktuellen Probleme des Landes werden sicher nicht dadurch gelöst, dass wir uns dagegen verwehren auch die Probleme anzugehen, die nicht jeden Tag in der Zeitung stehen. Wo also liegt das Problem an diesem Antrag? Wenn das Problem ist, dass es nicht in dem Bereich liegt, in dem du gerne politisch aktiv wärst, dann sei doch einfach in anderen Bereichen aktiv. - Noro
- „Wenn ich in eine Belehrer- und Erzieherpartei will, schaue ich mich bei den Grünen aber nicht bei den Piraten um. Ich bin zu freiheitsliebend, um mir das Recht herauszunehmen, andere Erwachsene erziehen zu wollen und zu alt, anderen das bei mir zu gestatten.“ Cbeckstein
Das Gendern von eigenen Texten hat genau an welchem Punkt etwas belehrendes? - Noro
- „Die Frage meinst Du jetzt nicht ernst, oder? Falls doch, dann ist die Begründung zu diesem Antrag ein guter Start, sich in das Thema "mainstreaming" einzulesen... :-)“ Cbeckstein
Es würde deiner Argumentation sehr zugute kommen, weniger von oben herab mit lustigen Smileys zu _belehren_. Antworte doch einfach mal detailliert auf gestellte Fragen. - CarArt
- „@CarArt: hast Du Deine Bemerkung noch mal gelesen, bevor Du sie abgeschickt hast? Was soll die oberlehrerhafte Pöbelei? (diesmal ohne Smiley)“ Cbeckstein
Hallo lieber Clemens, vielen Dank für deinen Hinweis. Bitte antworte doch mal detailliert auf gestellte Fragen, danke! - CarArt
- „Lieber Carsten, danke für die freundliche Nachfrage. Du findest meine Antwort oben in den Anmerkungen.“ Cbeckstein
Unterstützung/Ablehung des AntragsPiraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen |